29.09.2013 Views

Lue - Satakuntalainen Osakunta

Lue - Satakuntalainen Osakunta

Lue - Satakuntalainen Osakunta

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Autioitumisesta Ala-Satakunnassa 16. ja 17. vuosisadan vaihteessa 133<br />

kruunun kannalta suinkaan ollut tyydyttävä. Takausten puuttuminen<br />

teki mahdolliseksi mm. edellä mainittujen 98 perheen lähdön<br />

viljelykseen ottamaltaan tilalta. Niinpä ensi kerran vaadittiin<br />

autiotilalle ottavalta talonpojalta takausmiehiä v. 1616 Turun lääniä<br />

varten annetuissa ohjeissa, 40<br />

) ja Kaarle Oxenstiernan tarkastuksessa<br />

menettely on säännöllistä. Useassa tapauksessa esiintyy<br />

autioviljelijän takaajana koko lautakunta. Tämmöinen takuu on<br />

varmaan annettu ainoastaan paikkakuntalaiselle ja katsottu lähinnä<br />

muodolliseksi toimenpiteeksi. Lautakunnan rinnalla esiintyy<br />

myös yksityisiä takuumiehiä.<br />

Jos autiota asui huolehtimatta huomisesta, saattoi käydä kuten<br />

Tuomas Pentinpojan Alastarolta. Hän piti täysin voimissaan olevaa<br />

taloa huolimatta kuitenkaan maksaa kruunulle mitään, minkä<br />

vuoksi hänet häädettiin ja talon otti kruununtilana viljelykseen<br />

toinen mies, Luukas Mikonpoika. Samoin kävi Vampulan Tamareella<br />

10 äyrin talollisen Mikko Urpaanuksenpojan, joka «on itse<br />

taloa asunut eikä mitään maksanut«. Kun talon viljelykseen<br />

ottajana parin vuoden verovapaudella oli Jaakko Urpaanuksenpoika,<br />

uusi isäntä lienee ollut entisen sukulainen. 41<br />

) Kokemäen<br />

Leikonkylässä oli autiota asunut sotilas ja maksanut siitä jonkin<br />

verran veroa, mutta tarkastuksessa hänet ajettiin talosta pois.<br />

Tarkastajat pyrkivät saamaan selville aution maat, jolloin talon<br />

olisi joku voinut huolia, sillä he totesivat «vanhain kruununtalonpoikain<br />

käyneen laissa ja käräjillä ja tarkastuksen kautta voittaneen<br />

autiosta niityt, eikä kukaan voinut jäädä taloon asumaan,<br />

koska siltä oli niityt viety«, 42<br />

)<br />

Ankaruutta osoittavien tapausten vastapainona on sellaisia,<br />

että isäntä oli pitänyt jopa 25 vuoden aikana taloaan autiona ja<br />

sai jäädä sille edelleen ilman, että tarkastusluetteloon tuli merkintää<br />

verolle ottamisesta. Nakkilan Lammaisissa oli kaksi taloa,<br />

jotka käskynhaltija merkitytti 25 vuoden ikäisiksi autioiksi. Molempia<br />

asui isäntä itse, ja kaiken kukkuraksi talot oli v. 1606 ilmoitettu<br />

autioiksi ja pantu verolle v:sta 1609—10 alkaen. Isännät olivat<br />

kaikessa rauhassa nauttineet runsaat vapaavuodet ja taas heittäy-<br />

) Jutikkala, Suomen talonpojan hist. s. 119.<br />

) VA 324b: 35.<br />

) VA 324b: 35v.<br />

40<br />

4 1<br />

4 2

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!