ehdotus generalplan för sibbo 2025 - Sipoo
ehdotus generalplan för sibbo 2025 - Sipoo
ehdotus generalplan för sibbo 2025 - Sipoo
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
93.<br />
Suomen<br />
luonnonsuoj<br />
eluliitto /<br />
Veistola,<br />
Tapani<br />
Natura-alueisiin ja niihin liittyviin alueisiin kohdistuvat virheet<br />
- Rörstrandin vanhan metsän Natura-alue: Kaavaehdotuksessa Naturaalueeksi<br />
merkitystä alueesta puuttuu kokonaan sen myöhempi<br />
laajennusosa. Koska koko nykyisen Natura-alueen suojelutapa on<br />
luonnonsuojelulaki, se tulee merkitä kokonaisuudessaan<br />
suojelualueeksi. Itä-Uudenmaan hyväksytyssä maakuntakaavassa osa<br />
laajennusalueesta on merkitty virheellisesti metsätalousalueeksi.<br />
Rörstrandin alueeseen liittyy lisäksi Naturan ulkopuolisia Järvenpään<br />
kaupungin maita, jotka on tammikuussa 2008 hankittu valtiolle<br />
luonnonsuojelutarkoituksiin ja ne tulisi siten merkitä kaavakartalle.<br />
<strong>Sipoo</strong>n kaavaehdotuksesta puuttuu myös alueen koillispuolelle<br />
sijoittuva alue, joka on merkitty suojeluvaraukseksi sekä Itä-<br />
Uudenmaan lainvoimaisessa seutukaavassa että vahvistamattomassa<br />
kokonaismaakuntakaavassa, ja jonka siten tulisi olla suojeluvarauksena<br />
myös <strong>Sipoo</strong>n yleiskaavassa. Ajantasaisen tiedon nykyisen Naturaalueen<br />
rajauksesta samoin kun tiedon mahdollisista Naturan<br />
ulkopuolelle ulottuvista suojelualueen laajennuksista saa Uudenmaan<br />
ympäristökeskukselta.<br />
- Kummelbergenin Natura-alueen pohjamerkinnäksi on<br />
yleiskaavaehdotuksessa virheellisesti merkitty metsätalousalue.<br />
Kummelbergenin koko Natura-alueen suojelutapa on<br />
luonnonsuojelualue, joten se tulee yleiskaavassa merkitä kokonaan<br />
suojelualueeksi. Lisäksi Itä-Uudenmaan vahvistamattomassa<br />
maakuntakaavassa on alueen itänurkkaan Naturan ulkopuolelle<br />
sijoittuva alue osoitettu suojeluvarauksena, mutta Natura-alueen<br />
kaakkoisosasta puolestaan jätetty suojeluvaraus virheellisesti pois.<br />
- <strong>Sipoo</strong>nkorven Natura-alueen pohjoisosaan, <strong>Sipoo</strong>nkorven<br />
luonnonsuojelualueeksi perustetulle alueelle on<br />
yleiskaavaehdotuksessa - ilmeisesti vahvistamattomaan Itä-<br />
Uudenmaan maakuntakaavaan perustuen - osoitettu EP-alue, jonka<br />
kaavamääräykset ovat täsmälleen samat kuin maakuntakaavassa.<br />
Viittaamme tämän osalta suoraan siihen, mitä olemme lausuneet<br />
valituksessamme Itä-Uudenmaan maakuntakaavan hyväksymisestä:<br />
”Kyseinen kaavavaraus on lisätty Itä-Uudenmaan maakuntakaavaan<br />
vasta sen jälkeen kun kaava<strong>ehdotus</strong> on ollut lainmukaisesti nähtävillä.<br />
Lisäys on ilmeisesti tehty läntisen maanpuolustusalueen esikunnan<br />
maakuntakaavaehdotuksesta tekemän muistutuksen perusteella.<br />
Muistutuksessa annetaan ymmärtää, että Hindsbyn alue olisi<br />
puolustusvoimien hallinnassa. Kaavakartalle merkitty EP-varaus toki<br />
määrittelee sen alueen, jolla sijaitsee puolustusvoimien hallinnassa<br />
oleva ns. Hindsbyn varikkoluolasto, mutta luolasto sijaitsee maan alla,<br />
ja alueen maanpäälliset osat ovat Metsähallituksen hallinnassa, lukuun<br />
ottamatta pientä aidattua aluetta luolaston suuaukon ympärillä, joka on<br />
puolustusvoimien hallinnassa.<br />
EP-rajauksen maanpäällisiä alueita saatetaan käyttää tilapäisesti<br />
puolustusvoimien harjoitustoimintaan, jolloin yleisön pääsyä alueelle<br />
saatetaan hetkellisesti rajoittaa. Tämä ei kuitenkaan ole alueen<br />
vallitseva käyttömuoto, vaan alue on kokonaisuudessaan Naturaaluetta,<br />
ja kuuluu kokonaisuudessaan <strong>Sipoo</strong>nkorven<br />
luonnonsuojelualueeseen, joka on rauhoitussäädöstensä mukaan<br />
perustettu luonnonsuojelun ja virkistykseen tarpeisiin. EP-varauksen<br />
alueelle on myös äskettäin suunniteltu laajapohjaisessa työryhmässä –<br />
jossa oli mukana myös aluetta hallinnoiva Metsähallitus -<br />
virkistysreitistöä.<br />
Hindsbyn EP-alueen kaavamääräys on kokonaisuudessaan<br />
<strong>Sipoo</strong>nkorven luonnonsuojelualueen rauhoitusmääräyksien vastainen ja<br />
siten luonnonsuojelulain vastainen, joten ympäristöministeriön tulee<br />
jättää se lainvastaisena vahvistamatta. Kaavamääräys on myös alueen<br />
hallintatilanteen sekä valtion maanhallintapoliittisten linjausten<br />
vastainen. Ilman kaavamääräystä EP-varaus menettää merkityksensä,<br />
joten myös se tulee jättää vahvistamatta. Varauksen poisto ei olisi<br />
tarpeen, mikäli kaavamääräykseksi kirjoitettaisiin ainoastaan<br />
”puolustusvoimien varikkoalue”.<br />
Lainvastaisuutensa vuoksi varaus tulee poistaa myös <strong>Sipoo</strong>n<br />
yleiskaavasta tai kaavamääräystä tulee muuttaa niin, että varauksen<br />
lainvastaisuus poistuu.<br />
- <strong>Sipoo</strong>nkorven Natura-alueen pohjois- ja koillisosat Hindsbyn EPvarauksen<br />
ulkopuolella on jätetty merkitsemättä suojelualueeksi, vaikka<br />
rakentamista koskevista<br />
rakennuslupahakemuksista.<br />
Katso vastine 86.<br />
Katso vastine 86.<br />
Merkitään tiedoksi. Merkintä on<br />
Itä-Uudenmaan vahvistettavana<br />
olevan maakuntakaavan<br />
mukainen.<br />
Katso vastine 86.<br />
LAUSUNNOT JA VASTINEET – UTLÅTANDEN OCH BEMÖTANDEN 169
Change language