16.07.2013 Views

Oikeustieteellinen selvitys Norjan, Ruotsin, Tanskan, Sveitsin ja ...

Oikeustieteellinen selvitys Norjan, Ruotsin, Tanskan, Sveitsin ja ...

Oikeustieteellinen selvitys Norjan, Ruotsin, Tanskan, Sveitsin ja ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Nor<strong>ja</strong>ssa poliisin tekemä huostaanotto- tai lopetuspäätös menettää lainvoimaisuutensa, ellei<br />

valvontaviranomainen sitä vahvista. Eläinsuojelululautakuntien tekemiä päätöksiä taas<br />

valvovat lääninhallitus <strong>ja</strong> valvova viranomainen (Mattilsynet). Ruotsissa poliisin päätöksen<br />

oikeellisuus tulee saattaa lääninhallituksen arvioitavaksi mahdollisimman pian. Tanskassa<br />

päätöksen tekee poliisi <strong>ja</strong> sen voi saattaa tuomioistuimen arvioitavaksi valittamalla ensin<br />

poliisihallitukseen. Valittaminen ei yleensä estä päätöksen täytäntöönpanoa.<br />

Hallinnolliset maksut<br />

Nor<strong>ja</strong>ssa <strong>ja</strong> Alankomaissa on käytössä hallinnollisia maksu<strong>ja</strong>. Nor<strong>ja</strong>ssa erityistä on valvovalle<br />

viranomaiselle annetut laa<strong>ja</strong>t toimintavaltuudet. Antamalla laa<strong>ja</strong>t toimintavaltuudet<br />

valvovalle viranomaiselle <strong>ja</strong> poliisille, pyritään ennaltaehkäisemään pitkiä, hitaita <strong>ja</strong> kalliita<br />

oikeudenkäyntejä. Valvova viranomainen voi pakkokeinoilla <strong>ja</strong> sakotusoikeudella puuttua<br />

ajoissa <strong>ja</strong> nopeasti havaitsemiinsa rikkeisiin. Valvovan viranomaisen antamat sanktiot eivät<br />

edellytä tuomioistuimen hyväksyntää <strong>ja</strong> ne ovat ulosottokelpoisia ilman oikeudenkäyntiä.<br />

Ruotsissa selvittäjän on ehdottanut hallinnollisten maksujen käyttöönottoa, koska<br />

tuomioistuinprosessi on hidas <strong>ja</strong> kallis. Lisäksi suurin osa rikkomuksista on niin lieviä, että<br />

ilman hallinnollisia maksu<strong>ja</strong> niitä tuskin viedään tuomioistuimeen korkeiden kulujen takia.<br />

Hallinnolliset maksut on myös helpompi saada perittyä oikeushenkilöltä. (Eriksson, 2011)<br />

Suomessa ei ole käytössä hallinnollisia maksu<strong>ja</strong>.<br />

Rangaistukset<br />

Vertailumaista vain Tanskassa oli yhtä ankara maksimirangaistus törkeästä<br />

eläinsuojelurikoksesta kuin Suomessa. Nor<strong>ja</strong>ssa eläinsuojelurikoksesta tuomitaan sakkoihin<br />

tai enintään yhden vuoden vankeuteen, törkeästä tekomuodosta tuomitaan sakkoihin tai<br />

enintään kolmen vuoden vankeuteen. Ruotsissa eläinsuojelulain mukaisesta<br />

eläinsuojelurikoksesta <strong>ja</strong> rikoslain mukaisesta eläinrääkkäyksestä tuomitaan sakkoihin tai<br />

enintään kahden vuoden vankeuteen. Törkeästä teosta tuomitaan aina vankeutta, korkeintaan<br />

kaksi vuotta. Tanskassa eläinsuojelurikoksen rangaistus on sakko tai enintään yksi vuosi<br />

vankeutta. Törkeästä eläinsuojelurikoksesta tuomitaan sakkoihin tai enintään neljän vuoden<br />

vankeuteen. Rikoksen uusi<strong>ja</strong> voidaan tuomita enintään kahden vuoden <strong>ja</strong> asetuksen<br />

rikkomisesta enintään neljän kuukauden vankeuteen. <strong>Sveitsin</strong> eläinsuojelulain mukaan<br />

eläinsuojelurikoksesta tuomitaan sakkoihin tai vankeuteen. Tuottamuksellisen teon sakon<br />

enimmäismäärä on noin 16 600 euroa, vankeuden enimmäispituutta ei ole määritetty<br />

eläinsuojelulaissa eikä liittovaltion rikoslaissa. Kantonit tuomitsevat osittain omien<br />

eläinsuojelulakien no<strong>ja</strong>lla <strong>ja</strong> ne ovat velvollisia ilmoittamaan tuomioista liittovaltion<br />

viranomaisille. Alankomaissa eläinsuojelurikoksesta tuomitaan sakkoihin tai neljän<br />

kuukauden vankeuteen. Törkeästä tekomuodosta rangaistaan sakoilla (enintään 19 900<br />

euroa) tai enintään kolmen vuoden vankeudella.<br />

Suomessa ei ole kriminalisoitu zoofiliaa, kuten ei myöskään Ruotsissa, Alankomaissa <strong>ja</strong><br />

Tanskassa. Näissä maissa zoofilia saattaa kuitenkin olla rikos, mikäli se vahingoittaa eläintä.<br />

Sveitsi <strong>ja</strong> Nor<strong>ja</strong> ovat uudelleenkriminalisoineet zoofilian <strong>ja</strong> <strong>Ruotsin</strong> selvittäjä esittää zoofilian<br />

uudelleenkriminalisointia myös <strong>Ruotsin</strong> uuteen eläinsuojelulakiin.<br />

76

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!