Oikeustieteellinen selvitys Norjan, Ruotsin, Tanskan, Sveitsin ja ...
Oikeustieteellinen selvitys Norjan, Ruotsin, Tanskan, Sveitsin ja ...
Oikeustieteellinen selvitys Norjan, Ruotsin, Tanskan, Sveitsin ja ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
määräämistä voidaan pitää perusteltuna, tuomioistuin voi, mikäli ei ole syytä epäillä syytetyn<br />
syyllisyyttä, sallia käsittelyn lopettamisen osapuolten väliseen sovintoon, jossa syytetty<br />
suostuu maksamaan hänelle määrätyn sakon, tai hyväksyy ehdollisen tai ehdottoman<br />
eläintenkuljetuskiellon. Edellä mainituilla tavoilla lopetettu asian käsittely vastaa<br />
vaikutuksiltaan tuomioistuimen tuomiota sekä rangaistusten, että toimeenpanoedellytysten<br />
osalta.<br />
Mikäli määräyksiä rikkonut eläinten kuljetta<strong>ja</strong> tai kuljetukseen käytettävä ajoneuvo ovat<br />
ulkomaalaisia tai ulkomaalaisessa omistuksessa, saa poliisi takavarikoida ajoneuvon, kunnes<br />
sakko on maksettu tai sille on asetettu riittävä vakuus. Mikäli sakkoa ei ole maksettu kahden<br />
kuukauden kuluessa lopullisesta asian päätöksestä, voidaan hankkia hyvitystä sakkoa varten<br />
ajoneuvosta (ulosmittaamalla ajoneuvo <strong>ja</strong> myymällä se). Takavarikoinnin edellytyksenä on,<br />
että se on välttämätöntä sakkojen maksamisen varmistamiseksi. Jos kuljetta<strong>ja</strong> käyttää<br />
oikeudettomasti ajoneuvoa, ajoneuvoa ei saada takavarikoida. Lisäksi takavarikointi on<br />
kielletty, jos ajoneuvon kuljetta<strong>ja</strong>n kotipaikka on Suomessa, Ruotsissa, Nor<strong>ja</strong>ssa tai Islannissa.<br />
6.2.5 Oikeushenkilön rangaistus<br />
Kaikissa vertailumaissa myös oikeushenkilö voidaan tuomita eläinsuojelurikoksesta<br />
sakkorangaistukseen. Rangaistusmahdollisuus perustuu rikoslain nimenomaiseen<br />
määräykseen asiasta. Oikeushenkilön rangaistus on ankarin Nor<strong>ja</strong>ssa, jossa teosta<br />
voidaan tuomita, vaikka yksittäistä tekijää ei pystytä tunnistamaan <strong>ja</strong> yritys voi myös<br />
menettää oikeutensa elinkeinonharjoittamiseen. Nor<strong>ja</strong>ssa ei ole määritelty sakon<br />
suuruutta, vaan rikoslaissa määritellään perusteet rangaistuksen arvioimiseksi.<br />
Ruotsissa <strong>ja</strong> Alankomaissa on annettu sakon enimmäisra<strong>ja</strong>t, mutta ne ovat niin korkeat,<br />
että tuomioistuimelle jää paljon harkintavaltaa. Alankomaissa enimmäismäärä on<br />
760 000 euroa <strong>ja</strong> Ruotsissa jopa 1 124 000 euroa.<br />
Nor<strong>ja</strong>ssa, mikäli rangaistavan teon tehnyt on toiminut oikeushenkilön nimissä,<br />
sakkorangaistus voidaan kohdistaa oikeushenkilöön rikoslain 27 § perusteella. Tämä on<br />
mahdollista myös jos yksittäistä henkilöä ei voitaisi tuomita kyseisestä teosta. Tämän lisäksi<br />
yritys voi menettää oikeuden harjoittaa liiketoimintaa tai kyseistä oikeutta voidaan rajoittaa.<br />
Yhteisösakkoa mitattaessa otetaan huomioon muun muassa rangaistuksen ehkäisevä<br />
vaikutus, rikoksen törkeys, olisiko oikeushenkilö voinut omilla toimillaan estää rikoksen<br />
tapahtumisen, onko oikeushenkilö hyötynyt tai voiko se hyötyä rikoksesta <strong>ja</strong> rikoksen muut<br />
seuraukset (muun muassa yksityishenkilön saama rangaistus).<br />
Ruotsissa, mikäli eläinsuojelurikos on tapahtunut elinkeinotoiminnassa <strong>ja</strong> siitä on määrätty<br />
ankarampi rangaistus kuin sakkoa, myös oikeushenkilö voidaan tuomita rikoslain 36 luvun 7<br />
§ perusteella maksamaan, vähintään 5 000 (noin 560 euroa) <strong>ja</strong> enintään 10 miljoonan<br />
kruunun (noin 1 124 000 euroa) yhteisösakko. Edellytyksenä yhteisösakon määräämiselle on,<br />
että elinkeinonharjoitta<strong>ja</strong> ei ole toiminut kuten olisi ollut kohtuudella edellytettävissä<br />
rikkomuksen estämiseksi, <strong>ja</strong> tekijänä on ollut johtavassa asemassa toimiva henkilö<br />
68
Change language