04.06.2013 Views

ASIA LUVAN HAKIJA

ASIA LUVAN HAKIJA

ASIA LUVAN HAKIJA

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Jossain vaiheessa kesän/syksyn 2012 aika vesien purkusuunta käännettiin<br />

toisin päin. Kaivoksen happamia vesiä (jotka nyt kontaminoituneet myös<br />

kipsisakka-altaan liuoksen kanssa) alettiin johtaa takaisin kipsisakkaaltaaseen.<br />

Oliko tämäkään toiminta ympäristöluvan mukaista? Joka<br />

tapauksessa kipsisakka-altaan pohjassa olleesta sakasta alkoi liueta metalleja<br />

liuokseen. Vielä tänäkään päivänä en voi ymmärtää, että Talvivaarassa<br />

ei olisi tajuttu altaan vesien muuttuneen happamiksi. Tähän asiaan<br />

saataisiin varmaan lisätietoa, jos yhtiö uskaltaisi julkaista VTT:ta tilaamansa<br />

tutkimuksen koskien kipsisakka-altaan vesiä marraskuun 2012 vuodon<br />

aikana.<br />

Kalliojärvi oli pilaantunut jo ennen vuoden 2012 kipsisakkaallasonnettomuutta.<br />

Talvivaarassa käytössä olevien vesien puhdistamismenetelmien<br />

suurin ongelma on purkuvesiin jäävät sulfaattiyhdistelmät ja<br />

natrium. Lisäksi alapuolisiin vesistöihin on kertynyt juoksutusvesien mukana<br />

mm. nikkeliä, sinkkiä ja alumiinia. SYKE raportin 11/2013 mukaan Kalliojärven<br />

alusvesi on suolaantunut (taulukko 5. s 19). Jo vuonna 2011 Kainuun<br />

ELY -keskuksen mukaan järvessä ei tapahtunut vuodenaikoihin kuuluvaa<br />

luontaista vesien kevät- ja syyskiertoa. Eikä vuoden 2012 ”historialliset”<br />

sateet muuttanut tilannetta paremmaksi.<br />

Talvivaaran tekemien virheiden takia marraskuussa 2012 tapahtui tähän<br />

mennessä pahin ympäristökatastrofi yhtiön toiminnan aikana. Kipsisakkaaltaaseen<br />

tuli hallitsematon vuoto. Virheitä oli tehty lukemattomia: altaan<br />

suunnittelussa ja rakenteissa, ELY-keskuksen lupa altaan reunojen korotukseen<br />

ilman, että ymmärrettiin pohjapaineen kasvavan sietämättömäksi,<br />

viranomaisvalvonnassa sekä altaan rakennusvaiheessa että altaan liuoksen<br />

todellinen koostumus. Lista virheistä on loputon.<br />

Pohjoisen suuntaan vuoti yhtiön ilmoituksen mukaan 20 000 m 3 metalliliuosta<br />

suoraan kipsisakka-altaasta ohi jälkikäsittely-yksiköiden. Todennäköisesti<br />

altaasta karannut määrä on moninkertainen. Talvivaaran selvityksessä<br />

PSAVI:lle kipsisakka-allasvuodosta 15.2.2013 on taulukko 1 (s. 5),<br />

jossa * kohdassa mainitaan, että liuosmäärä perustuu silmämääräiseen arvioon<br />

virtaamasta! Tämä silmämääräinen arvio on yhtä luotettava tulos<br />

kuin viikon 14/2013 virtausmittarin tulokset Kalliojoen virtaamasta (6000<br />

m 3 /h). Tälläkin kertaa yhtiön ilmoittama tulos palvelee heidän tarkoitusperiään,<br />

joten antaa mennä vaan, kun kerran viranomaisillakaan ”ei kerran ollut<br />

parempaakaan tulosta”. Mitä suurempi virtaama sitä enemmän purkuvesiä<br />

voidaan johtaa myös etelän suuntaan. Hei haloo, ihanko oikeasti te<br />

yritätte todistaa, ettei Kalliojoen virtaamasta ole mitään tuloksia ennen huhtikuuta<br />

2013.<br />

SYKE 11/2013 raportin mukaan marraskuun lopun tilanteen mukaan<br />

arvioituna Kalliojärveen kulkeutui lähes 400 kg nikkeliä, sinkkiä noin 150<br />

kg, uraania 10 kg ja kadmiumia noin 0,5 kg (s. 27). Näiden lisäksi järveen<br />

tuli alumiinia, rautaa ja mangaania. Samaisen raportin mukaan (s. 39) Kalliojärvessä<br />

haitallisten aineiden pitoisuudet ovat tasaisemmin jakautuneet<br />

koko järveen eivätkä alueen eliöt voi välttää heikentyneitä olosuhteita. Käytännössä<br />

tämä tarkoittaa sitä, että Kalliojärvestä on tullut yksi Talvivaaran<br />

jätevesialtaista, johon ei ainakaan vielä ole minkäänlaista puhdistussuunnitelmaa.<br />

Järvellä ei ole mitään mahdollisuuksia toipua luonnonmukaiseen tilaan<br />

tulevien vuosien aikana.<br />

Talvivaaran PSAVI:lle tekemä hakemuksen täydentäminen 12.3.2013 kuvaa<br />

hyvin, miten kestämättömässä tilanteessa yhtiön toiminta on. Yhtiö<br />

elää pelkillä poikkeusluvilla. Lisäksi yhtiö on toistuvasti käyttänyt hyväkseen<br />

ympäristönsuojelulain pykälää 62, jossa sanotaan: jos tilanne on en-<br />

85

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!