ASIA LUVAN HAKIJA
ASIA LUVAN HAKIJA
ASIA LUVAN HAKIJA
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
100<br />
määräisien vesien johtamista vesistöön vain sakkauttamalla ja neutraloimalla.<br />
Metalli- ja sulfaattipitoisuudet ovat liian korkeita edelliseen ja vielä<br />
voimassa olevaan ympäristölupaan verrattuna. Talvivaara vetoaa väärin<br />
perustein kevättulvien ja sateiden uhkaan.<br />
Perustelut: Talvivaara perustelee hakemusta sillä, että jätevesien johtaminen<br />
mahdollistaa yrityksen toiminnan. Jätevesien johtamisesta aiheutuisi jo<br />
ennestään pilaantuneiden vesistöjen tilan heikkeneminen ja pilaantuneen<br />
alueen laajentuminen kaivospiirin ulkopuolella. Taloudellisen edun tavoittelu<br />
ympäristöä pilaamalla ei ole hyväksyttävää.<br />
Jätevesien käsittely kalkilla ja selkeytysaltailla ei puhdista riittävästi jätevesiä.<br />
Erityisesti sulfaatin poistaminen jätevedestä on puutteellista. Talvivaaran<br />
vesienhallinta on kriisissä ja tämä tulee ratkaista ennen ns. ylimääräisten<br />
vesien johtamista luontoon. Ylimääräisiä vesi voidaan johtaa luontoon<br />
pitkällä aikavälillä, mikäli vedet puhdistetaan luonnontilaisten vesien laatuvaatimusten<br />
mukaisiksi. Metallien lisäksi jätevesistä on poistettava mm.<br />
sulfaatti. Talvivaaran vesistöön purkamassa vedessä sulfaatin määrä on<br />
5000–8000 mg/l. Teidän antamassanne ympäristöluvassa 170 mg/l. Ero<br />
on huomattava! Vesieliöille turvallisena pidetty raja on n. 100 mg/l. Tällainen<br />
vesistöjen pilaaminen ei ole hyväksyttävää eikä sitä voida sallia edes<br />
korvausmenettelyjen kautta. Muutamassa vuodessa Talvivaara on saanut<br />
aikaan useiden järvien pilaantumisen ja kaivostoimintaa on tarkoitus jatkaa<br />
kymmeniä vuosia. Vesistöjen pilaaminen on välittömästi lopetettava.<br />
Marraskuun 2012 kipsisakka-allasvuodon seurauksena 20 000 m 3 joutui<br />
Pohjoisen vesistöön, jossa pilaantuneena on Salminen ja Kalliojärvi. Nyt<br />
ELYn luvalla lasketaan ja lisäkuormitetaan Kalliojokea, Kolmisoppea, Tuhkajokea<br />
ja Jormasjärveä yhä suorempaan ja enemmän. Talvivaaran tulee<br />
ratkaista vesienhallintaan liittyvät ongelmat niin, että toiminnasta ei aiheudu<br />
ympäristön pilaantumista ja nykyisten pilaantuneiden, ennallistamista<br />
vaativien alueiden laajentumista. Hakemuksesta ei käy ilmi, mitä muita<br />
kuin taloudellisia riskejä vesien varastointiin kaivosalueella liittyy. Vesiä ei<br />
saa johtaa luontoon, ennen kuin niiden laatu vastaa luonnonvesien laatuvaatimuksia.<br />
Talvivaara perustelee hakemustaan myös sillä, että uusia varastoaltaita<br />
ei ehdittäisi tekemään riittävän nopeasti. Tämä perustelu on<br />
virheellinen, koska Talvivaara on tehnyt Kortelammen padot ja puhtaan<br />
veden padot ja ojitukset muutamassa kuukaudessa. Tosin niin kiireellä, että<br />
luottamus Kortelammen patojen pitävyyteen on kyseenalainen. Turvapatoa<br />
Pohjoiseen ei edelleenkään ole olemassa. Muutamat kuukaudet/puolikin<br />
vuotta suhteessa 50 vuoden suunniteltuun toiminta-aikaan<br />
suhteutettuna on aivan mitätön aika, vaikka Talvivaara seisoisi sen ajan.<br />
Kiire ja taloudellisen hyödyn tavoittelu ei saa johtaa ympäristön pilaamiseen.<br />
Ylimääräiset vedet on siten mahdollista varastoida kaivosalueella,<br />
kunnes ne on käytetty prosessissa tai riittävä puhdistus järjestelmä on rakennettu.<br />
Membraanisuodatus menetelmä olisi ilmeisesti toimiva myös<br />
Talvivaarassa. Mutta ennen kuin se on valmis ja puhdistuskapasiteettia riittävästi<br />
sekä prosessiin päin että prosessista poistuvalle jätevesien käsittelylle<br />
on ylimääräiset vedet pidettävä kaivosalueella. Muualla kaivoksissa<br />
myös kierrätetään jo puhdistettuja vesiä, miksi näin ei tehdä Talvivaarassa?<br />
Talvivaaran mukaan kaivoksen vesienhallinnan kehittäminen ja saattaminen<br />
kestävälle ja riskittömälle tasolle edellyttää lisäinvestointeja ja ylimääräisiä<br />
käyttökuluja. Talvivaara pyrkii minimoimaan ympäristöinvestoinnit,<br />
joita se pitää ylimääräisinä kuluina. Tällainen ajattelumalli on väistämättä<br />
johtanut toteutuneisiin ympäristötuhoihin. Ympäristönsuojeluinvestoinnit<br />
ovat osa toimintakokonaisuutta ja ne on mitoitettava riittävästi. Lupaviran-