TYÖN NIMI - Theseus
TYÖN NIMI - Theseus
TYÖN NIMI - Theseus
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Työterveyslaitoksella. Opimme, että uuden menetelmän kehittäminen ja validointi on<br />
työlästä ja vie aikaa. In-House ELISA-menetelmän toteuttamisessa haasteena on<br />
lisäksi se, että määrityksissä käytetään biologista materiaalia. Antigeeniliuoksista on<br />
vaikea saada homogeenisia. Määrityksissä tarvittavien antigeeni- ja standardilevyjen<br />
valmistus ja varsinainen määritysten tekeminen vievät aikaa useamman päivän ja<br />
vaativat monen ihmisen työpanoksen. Tämä tekee menetelmästä erityisen arvokkaan.<br />
Kartutimme tietojamme immunologiasta, mikrobeista ja niiden kasvuvaatimuksista,<br />
kosteusvaurioista ja niiden aiheuttamista terveyshaitoista. Perehdyimme ELISA-<br />
menetelmän lisäksi myös muihin immunokemiallisiin määritysmenetelmiin ja<br />
vertailimme niitä. Opinnäytetyöprosessin aikana harjaannuimme monipuoliseen<br />
tiedonhakuun ja lähdemateriaalin käyttöön. Bioanalyytikon ammatillisen osaamisen<br />
kannalta saimme hyödyllistä kokemusta ELISA-määritysten tekemisestä. Yhteistyön<br />
Työterveyslaitoksen Kuopion aluetoimipisteen kanssa koimme palkitsevaksi ja<br />
opettavaiseksi.<br />
Työterveyslaitoksen Kuopion aluetoimipiste on ainoa paikka Suomessa, jossa<br />
tehdään IgM-vasta-ainemäärityksiä biopölyspesifisille vasta-aineille. Yritimme hakea<br />
tietoa vastaavanlaisista IgM-vasta-ainemäärityksistä ja mikrobeille määritetyistä<br />
viitearvoista muualla maailmassa, mutta emme löytäneet. Tutkimuksen<br />
luotettavuuden kannalta olisi ollut erittäin hyvä verrata nyt määritettyjä viitearvoja<br />
muualla määritettyihin viitearvoihin.<br />
Opinnäytetyön tekemistä vaikeuttivat ongelmat tiedonhankinnassa. Immunologian<br />
perusteista, kosteusvaurioista ja niiden aiheuttamista terveyshaitoista oli saatavilla<br />
runsaasti tietoa. Vaikeampi oli löytää tutkimuksen kannalta oleellista tietoa<br />
tutkittavista mikrobeista. Arvelimme tämän johtuvan siitä, että mikrobeista ei ole<br />
vielä olemassa tutkittua tietoa tai emme saaneet käsiimme uusimpia lähteitä.<br />
Immunokemiallisten menetelmien suhteen ongelmana oli menetelmien runsaus ja<br />
monimuotoisuus. Menetelmien etuja ja haittoja oli vaikea arvioida, koska<br />
yksityiskohtaista tietoa menetelmistä ei ollut saatavilla ja itsellämme ei ollut<br />
kokemusta niistä.<br />
Koimme ongelmallisena teoreettisen viitekehyksen laajuuden. Asioihin<br />
syventyminen jää joiltakin osin pintapuoliseksi ja niukaksi ja sisältö on hajanainen.<br />
43
Change language