markkinakuri, sijoittajansuoja ja sijoitusrahastot - Joensuu
markkinakuri, sijoittajansuoja ja sijoitusrahastot - Joensuu
markkinakuri, sijoittajansuoja ja sijoitusrahastot - Joensuu
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
RAHASTOYHTIÖN VAHINGONKORVAUSVASTUU<br />
ritusten palauttamisvelvollisuutta. Negatiivisen sopimusedun korvaamisella tarkoitetaan<br />
velko<strong>ja</strong>n saattamista siihen asemaan, jossa hän olisi ollut, ellei sopimusta olisi<br />
lainkaan tehty eikä myöskään ryhdytty valmistelemaan. Positiivisen edun korvaamisella<br />
tarkoitetaan velko<strong>ja</strong>n saattamista vahingonkorvauksen avulla siihen taloudelliseen<br />
asemaan, johon hän olisi päätynyt, jos sopimus olisi täytetty oikein. 178 Positiivisen<br />
sopimusedun korvaaminen on sitovan sopimuksen rikkomisen jälkeinen keino.<br />
Negatiivisen sopimusedun korvaaminen puolestaan perustuu yleensä pätemättömään<br />
sopimukseen tai tuottamukselliseen menettelyyn sopimusneuvotteluissa. 179 Lisäksi negatiivisen<br />
sopimusedun korvaamista on toisinaan pidetty mahdollisena sopimuksen<br />
raukeamisen tai sopimuksesta vetäytymisen yhteydessä 180 .<br />
Sopimuksen valmistelun <strong>ja</strong> päättämiseen liittyvien kulujen sisältyminen negatiiviseen<br />
sopimusetuun <strong>ja</strong> sopimuksen mukaisen voiton kuulumista positiiviseen sopimusetuun<br />
on sopimusetukäsitteiden tärkein ero. Muiden sopimusten tekemättä tai<br />
täyttämättä jättämisestä johtuvat vahingot <strong>ja</strong> vahinkotapahtumaan liittyvät kustannukset<br />
kuuluvat kummankin sopimusedun piiriin. 181 Saamatta jäänyttä voittoa ei kuitenkaan<br />
korvata, mikäli vastaava voitto olisi voitu saavuttaa tekemällä kateosto tai<br />
muulla vastaavalla tavalla. Sikäli, kun kyseessä on tuote, jolla <strong>ja</strong>tkuvasti käydään kauppaa,<br />
kateosto on tehtävä pian vahingon tapahtumisen tai havaitsemisen jälkeen. 182 Jos<br />
vahingonkärsijä ei tee kateostoa, ottaa hän riskin hyödykkeen hinnassa tapahtuvista<br />
muutoksista. Tällöin ei ole perusteltua olettaa vahingonaiheutta<strong>ja</strong>n olevan vastuussa<br />
tästä hinnanmuutoksesta. 183 Kateostoa tai muuta vastaavaa vahingon välttämiseen<br />
tähtäävää toimenpidettä ei ole aina kaikissa tilanteissa tehtävä. Jossain tilanteissa vahingon<br />
kärsineellä voi olla perusteltu syy jättää kateosto tekemättä. 184 Aiheutuneesta<br />
vahingosta vähennetään ne kulut, joita olisi syntynyt, mikäli olisi toimittu asianmukaisella<br />
tavalla. Vahinkojen korvaamisen <strong>ja</strong> selvittelyn aiheuttamat kulut kuuluvat korvattaviin<br />
vahinkoihin. 185 Väärinkäytösten ennaltaehkäisemisestä aiheutuvat kulut eivät<br />
ole vahingonaiheutta<strong>ja</strong>n korvattavia 186 .<br />
Positiivinen sopimusetu johtaa tehokkaaseen sopimusrikkomukseen silloin, kun<br />
molemmat sopimusosapuolet ovat riskineutraale<strong>ja</strong> eikä sopimukseen liity investointe<strong>ja</strong><br />
187 . Jos sopimukseen liittyy investointe<strong>ja</strong>, positiivinen sopimusetu johtaa liikain-<br />
178 Hemmo (1994), s. 88.<br />
179 Tähän liittyy oleellisesti niin sanottu culpa in contrahendo -vastuu. Culpa in contrahendo tarkoitetaan sopimukseen<br />
liittyvää valmisteluun liittynyttä tuottamusta silloin, kun osapuolten välille ei ole syntynyt<br />
pätevää sopimussuhdetta. Ks. culpa in contrahendo -vastuusta yleisesti esimerkiksi Hemmo<br />
(2003a), s. 203-244.<br />
180 Hemmo (2003b), s. 261.<br />
181 Ks. vaihtoehtoisen saamatta jääneen tuoton korvaamisesta sopimusrikkomuksen yhteydessä esimerkiksi<br />
KKO 1999:48.<br />
182 Portin (1987), s. 313, <strong>ja</strong> Savela (1999), s. 194.<br />
183 Savela (1999), s. 194.<br />
184 Savela (1999), s. 195. Ks. myös KKO 1991:79.<br />
185 Ks. KKO 1998:149.<br />
186 Savela (1999), s. 197.<br />
187 Polinsky (1989), s. 31, 35-36 <strong>ja</strong> 62.<br />
195
Change language