markkinakuri, sijoittajansuoja ja sijoitusrahastot - Joensuu
markkinakuri, sijoittajansuoja ja sijoitusrahastot - Joensuu
markkinakuri, sijoittajansuoja ja sijoitusrahastot - Joensuu
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
RAHASTOYHTIÖN VAHINGONKORVAUSVASTUU<br />
SRL:ssa on taattu myös osuudenomistajien vähemmistölle mahdollisuus nostaa<br />
itsenäinen vahingonkorvauskanne kaikkien osuudenomistajien puolesta 37 . Edellytyksenä<br />
kanneoikeudelle on, että korvausasiaa on käsitelty osuudenomistajien kokouksessa<br />
<strong>ja</strong> että päätöstä jättää kanne nostamatta on vastustanut vähemmistö, jolla on<br />
vähintään kymmenesosa rahaston kaikista osuuksista tai kolmasosa kokouksessa edustetuista<br />
osuuksista (SRL 140.1 §). Mainittujen vähimmäismäärien on täytyttävä kanteen<br />
nostamisvaiheessa. Jos siis liikkeellä olevien rahasto-osuuksien määrä on kasvanut<br />
osuudenomistajien kokouksen jälkeen, kanne voidaan nostaa, jos päätöstä kokouksessa<br />
vastustanut osuudenomistajien määrävähemmistö kokonaisuudessaan on kanteen<br />
takana. Vaikka joku kyseisistä osuudenomistajista luopuisi kanteesta sen nostamisen<br />
jälkeen, voivat muut kanteen nostaneet kuitenkin <strong>ja</strong>tkaa sitä (SRL 140.2 §).<br />
Kanne on pantava vireille kolmen kuukauden kuluessa rahasto-osuudenomistajien<br />
kokouksen päätöksestä olla nostamatta kannetta. Vähemmistön kanneoikeuden käyttämisestä<br />
seuraa kuitenkin kuluriski. Kanteen nostaneet osuudenomista<strong>ja</strong>t vastaavat<br />
oikeudenkäyntikuluista, jotka korvataan sijoitusrahaston varoista siltä osin kuin sijoitusrahastolle<br />
oikeudenkäynnillä voitetut varat siihen riittävät (SRL 140.3 §).<br />
Osuudenomistajien kollektiivisen vahingonkorvauskanteen käyttäminen tulee<br />
kysymykseen ainoastaan yhteisten, rahastoon kohdistuvien oikeusloukkausten osalta.<br />
SRL 139 §:n mukaan kaikkia rahasto-osuudenomistajia yhteisesti kohdanneesta<br />
vahingosta johtuvan 134-137 §:ssä tarkoitetun korvausvaatimuksen esittämisestä päättää<br />
rahasto-osuudenomistajien kokous. Säädös ei estä yksittäistä osuudenomista<strong>ja</strong>a<br />
esittämästä vaatimuksia sellaisen häntä kohdanneen välittömän vahingon johdosta,<br />
joka ei ole kaikille yhteinen. Sitä vastoin se estää yksittäistä osuudenomista<strong>ja</strong>a esittämästä<br />
vaatimuksia välillisestä vahingosta eli siitä, että hänen osuutensa arvo on muiden<br />
osuuksien tavoin laskenut. Osuudenomistajien asema on tässä suhteessa hyvin<br />
verrattavissa osakeyhtiön osakkeenomista<strong>ja</strong>n asemaan, vaikka oikeuskäytännön mukaan<br />
osakkeenomista<strong>ja</strong>lla onkin OYL 15.1 §:n no<strong>ja</strong>lla oikeus vaatia korvausta välillisestä<br />
vahingosta itselleen, jos hänellä on siihen "erityinen oikeussuo<strong>ja</strong>n tarve" 38 .<br />
Rahoitustarkastus voi, jos se katsoo osuudenomistajien edun sitä vaativan, a<strong>ja</strong>a<br />
osuudenomistajien puolesta vahingonkorvauskannetta (SRL 143 §). Valvontaviranomaisille<br />
on haluttu säätää erillinen <strong>ja</strong> osuudenomistajien tahdosta riippumaton oikeus<br />
a<strong>ja</strong>a korvauskannetta. Tällainen menettely voisi tulla kyseeseen esimerkiksi tilan-<br />
37 Säännös vastaa OYL 15:6 §:ää.<br />
38 Ks. KKO 2000:89. Ks. välillisen vahingon korvaamisesta myös HE 27/1977 vp, s. 110, <strong>ja</strong> Savela<br />
(1999), s. 164-165. Osakeyhtiön osakkeenomista<strong>ja</strong>n kanneoikeutta välillisistä vahingoista on perusteltu<br />
sillä, että OYL:n mukainen vähemmistökanne ei ole kaikissa tilanteissa käytettävissä, jolloin<br />
osakkaiden oikeussuo<strong>ja</strong>järjestelmään uhkaa muodostua aukko. Esimerkkinä tilanteesta, jossa vähemmistökanne<br />
ei ole kaikissa tilanteissa käytettävissä Savela (1999), s. 164, mainitsee tilanteen, jossa<br />
vähemmistö omistaa alle yhden kymmenesosan kaikista osakkeista. Osakeyhtiölakityöryhmän mietinnössä<br />
(2003), s. 74, esitetään tästä oikeudesta luopumista. Sen si<strong>ja</strong>an uudistuksen jälkeen yksittäisellä<br />
osakkeenomista<strong>ja</strong>lla on oikeus saada hyvitys välillisestä vahingosta a<strong>ja</strong>malla kannetta yhtiön<br />
lukuun. Osakkeenomista<strong>ja</strong>n kanneoikeuden käyttämiselle ehdotetaan asetettavaksi verrattain ankarat<br />
edellytykset. Samalla ehdotetaan poistettavaksi tarpeettomana määrävähemmistön oikeus a<strong>ja</strong>a<br />
vahingonkorvauskannetta yhtiön lukuun.<br />
173
Change language