28.04.2013 Views

Toimia yhdistää 42-44 Siriuksen satoa 10-12 Hyvinvointipolulla 24-26

Toimia yhdistää 42-44 Siriuksen satoa 10-12 Hyvinvointipolulla 24-26

Toimia yhdistää 42-44 Siriuksen satoa 10-12 Hyvinvointipolulla 24-26

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Ehdotuksen myötä toteutuu sosiaali-<br />

ja terveydenhuollon yksikanavainen<br />

rahoitus.<br />

Yhtäläisyyksiä ja eroja<br />

Ehdotetut rahoitusmallit tarjoavat<br />

vaihtoehtoisia lähtökohtia pohtia sosiaali-<br />

ja terveydenhuollon rahoituksen<br />

turvaamista tulevaisuudessa. Ehdotukset<br />

ovat paljolti samansuuntaisia.<br />

Ne pyrkivät yhdistämään palvelujen<br />

järjestämisen ja rahoituksen sekä<br />

laajentamaan olennaisesti palvelujen<br />

järjestämisen väestöpohjaa. Ehdotuksille<br />

yhteistä on myös tilaajan ja<br />

tuottajan roolien selkeyttäminen, asiakkaiden<br />

valinnanmahdollisuuksien<br />

lisääminen sekä julkisten ja yksityisten<br />

palvelujen tuottajien asettaminen<br />

samalle viivalle.<br />

Kunnilta poistuu palvelujen järjestämisvastuu<br />

kaikissa vaihtoehdoissa.<br />

Järjestämisvastuu siirtyy kuntia<br />

suuremmalle alueelliselle tai valtakunnalliselle<br />

toimijalle. Kunnat osallistuvat<br />

edelleen palvelujen rahoittamiseen<br />

kapitaatioperiaatteen mukaan.<br />

Valtio osallistuu kaikissa malleissa<br />

palvelujen rahoitukseen, mutta<br />

valtionosuuden saajataho vaihtelee ja<br />

ohjautuu palvelujen järjestäjälle joko<br />

suoraan tai kuntien kautta.<br />

Kaikissa malleissa ehdotetaan tuottajien<br />

rahoitukselle valtakunnallisesti<br />

yhtenäisiä periaatteita, perusterveydenhuoltoon<br />

kapitaatio- tai suoriteperiaatetta<br />

ja erikoissairaanhoitoon<br />

suoriteperiaatetta. Yksityiskohdiltaan<br />

tuottajien korvausperiaatteet<br />

vaihtelevat, mutta päälinjoiltaan ehdotukset<br />

ovat samansuuntaisia. Asiakasmaksujen<br />

rooli terveydenhuollon<br />

rahoituksessa saattaisi muuttua olennaisesti<br />

ja niitä käytettäisiin nykyistä<br />

aktiivisemmin palvelujen käytön ohjaamiseen<br />

kaikissa malleissa.<br />

Monikanavaisuus<br />

vaihtelevaa malleissa<br />

Monikanavaiseen julkiseen rahoitukseen<br />

ehdotukset suhtautuvat vaihtelevasti.<br />

Valtion ja kuntien roolia rahoituksessa<br />

käsitellään pääpiirteissään<br />

yhdenmukaisesti. Sairausvakuutuksen<br />

kautta terveydenhuoltoon<br />

kanavoituva raha integroidaan malleissa<br />

kokonaisrahoitukseen eri tavoin.<br />

Terveyspiiri ja alueellinen jär-<br />

jestäjä-rahoittaja purkaisivat monikanavaisen<br />

rahoituksen, muissa ehdotuksissa<br />

monikanavaisen rahoituksen<br />

kohtalo jää epäselväksi.<br />

Mallien toteuttaminen muuttaisi<br />

olennaisesti sosiaali- ja terveydenhuollon<br />

toimijoiden kannusteita sekä<br />

vaikuttaisi perusterveydenhuollon<br />

ja erikoissairaanhoidon palvelujen<br />

käyttöön ja keskinäiseen painotukseen,<br />

mahdollisesti perusterveydenhuollon<br />

roolia vahvistaen. Se<br />

miten perusterveydenhuollon ja erikoissairaanhoidon<br />

suhde ajan mittaan<br />

kehittyisi, riippuu palvelujen<br />

järjestäjän terveyspoliittisista painotuksista<br />

ja eri toimijoille rakennettavista<br />

taloudellisista kannusteista.<br />

Kaikki tarkastellut mallit vahvistavat<br />

merkittävästi palvelujen järjestäjän<br />

asemaa suhteessa tuottajiin.<br />

Integraatio ei keskeistä<br />

Sosiaali- ja terveydenhuollon integraation<br />

edistäminen ei ole ollut rahoitusmallien<br />

pohdinnan keskiössä,<br />

lukuun ottamatta THL:n ehdotusta.<br />

Mallit keskittyvät pääasiassa terveydenhuollon<br />

rahoituksen tarkasteluun.<br />

Periaatteessa kaikkia malleja<br />

voidaan jatkojalostaa kattamaan koko<br />

sosiaali- ja terveydenhuolto.<br />

Terveyspiiri, alueellinen rahoittaja<br />

ja alueellinen järjestäjä-rahoittaja<br />

edustavat jatkumoa nykyisestä kuntavetoisesta<br />

toimintamallista kohti<br />

laajempaa alueellisesti integroitua<br />

sosiaali- ja terveydenhuollon rahoitus-<br />

ja järjestämisvastuuta. Ne voidaan<br />

myös nähdä välivaiheena tiellä<br />

kunnallisesta palvelujärjestelmästä<br />

kohti kansallista palvelujärjestelmää.<br />

Terveysrahaston ja kansallisen tilaaja-rahoittajan<br />

myötä palvelujen<br />

järjestämisvastuu siirtyisi kunnilta<br />

suoraan ilman välivaiheita kansalliselle<br />

toimijalle ja kuntavetoisesta terveydenhuollosta<br />

siirryttäisiin kansalliseen<br />

terveydenhuoltoon. Terveysrahaston<br />

myötä vaihdettaisiin terveydenhuollon<br />

rahoituskonsepti kunnallisesti<br />

verorahoitteisesta järjestelmästä<br />

pakollista julkista sairausvakuutusta<br />

muistuttavaan kansalliseen<br />

järjestelmään. Näin ilmeisesti kävisi<br />

myös siirryttäessä kansalliseen tilaaja-rahoittaja<br />

-malliin.<br />

Rahoituksen uudelleen järjestämiseksi<br />

esitetään kaikissa malleissa ny-<br />

kyiseen verrattuna suuria muutoksia.<br />

Julkisen rahoituksen kokoaminen väestöltään<br />

nykyistä mediaanikuntaa<br />

olennaisesti suuremmalle alueelliselle<br />

tai kansalliselle toimijalle on kaikissa<br />

ehdotuksissa sosiaali- ja terveydenhuollon<br />

tulevan rahoituksen ja<br />

järjestämisen lähtökohta.<br />

Tarkastellut rahoitusmallit eivät<br />

ole sosiaali- ja terveydenhuollon rahoituksen<br />

ja järjestämisen kannalta<br />

sinänsä hyviä tai huonoja tai toteuttamiskelpoisia<br />

tai -kelvottomia. Mallit<br />

sisältävät yleisellä tasolla hyvin samansuuntaisia<br />

ehdotuksia. Rahoitusmallien<br />

jatkotyöstäminen edellyttää<br />

selkeää kansallista linjausta siitä, mikä<br />

taho vastaa tulevaisuudessa sosiaali-<br />

ja terveydenhuollon palvelujen<br />

järjestämisestä ja rahoittamisesta.<br />

Vastuutahon määrittely helpottaa<br />

olennaisesti myös alan rahoitusjärjestelyjä<br />

koskevaa pohdintaa. ■<br />

Lähteet<br />

Häkkinen U, Keskimäki I, Linnakko E,<br />

Pekurinen M. Terveydenhuollon UNEL-<br />

MA-malli. Teoksessa: Rissanen P, Valtonen<br />

H (toim.). Terveystaloustiede 1995.<br />

STA KES, Aiheita 4/1995, 8-<strong>10</strong>. Helsinki<br />

1995.<br />

Suomen Lääkäriliitto. Terveydenhuollon<br />

rahoitus, alueellisen rahoittajan malli.<br />

Muistio 4.5.2001.<br />

Forss M, Klaukka T. Yleinen terveysvakuutus<br />

- idea terveydenhuollon uudeksi<br />

rahoitusmalliksi. Suomen lääkärilehti<br />

2003, 16-17, 1939-1940.<br />

Aronkytö T, Hallipelto A, Kangasharju<br />

A. Uusi terveydenhoidon rahoitus- ja<br />

ohjausjärjestelmä. Sitran selvityksiä <strong>24</strong>.<br />

Helsinki 20<strong>10</strong>.<br />

Pekurinen M, Erhola M, Häkkinen U,<br />

Jonsson PM, Keskimäki I, Kokko S,<br />

Kärkkäinen J, Widström E, Vuorenkoski<br />

L. Sosiaali- ja terveydenhuollon monikanavaisen<br />

rahoituksen edut, haitat ja kehittämistarpeet.<br />

THL:n Raportti 4/2011.<br />

Helsinki 2011.<br />

54 Terveys ja Talous 2/2011

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!