Karttaprojektion vaikutus alueittaisten geometristen tunnuslukujen ...
Karttaprojektion vaikutus alueittaisten geometristen tunnuslukujen ...
Karttaprojektion vaikutus alueittaisten geometristen tunnuslukujen ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Lambert –projektioissa ei ole paljon samalla leveysasteella olevaa vaihtelua. Tämä johtuu osaksi<br />
kahdesta paralleeliakselista sekä siitä että tarkasteltavana alueena Suomi ei ole kovin pitkä<br />
leveyssuunnassa. Mielenkiintoinen huomio kohdistuu Lambert(Fin)-projektioon, joka on yllättävän<br />
sileä kun ottaa huomioon laajuuden alueiden keskinäisissä sijainneissa.<br />
Tämä nähdään hyvin kaaviossa (kuva<br />
13), jossa erot keskipisteprojektioon<br />
pysyvät paralleelien ulkopuolella alle<br />
0,1 % ja niiden välissä alle<br />
(-)1,25 %. Tästä saadaan siis<br />
suurimmillaan 1000-1250 ppm<br />
kokoluokkaa olevat<br />
mittakaavakorjaukset. Tämä tarkkuus<br />
ei riitä kkj-kaistoilla saatuihin eroihin<br />
(alle 0,01), mutta kun verrataan YKJ<br />
ja UTM –projektioihin, tarkkuus on<br />
samaa luokkaa tai voi olla jopa<br />
parempi.<br />
5.5 Mercator -projektio<br />
K<br />
Kuva 13 Lambert (Fin):n erot keskipisteprojektioon<br />
Mercator-projektion parhaat ominaisuudet tulevat esille yleensä koko maapalloa koskevissa<br />
kuvauksissa. Alueellisena ja varsinkin lähellä napa-alueita koskevissa kuvauksissa Mercatorprojektio<br />
poikkeaa oikeasta arvosta, tästä syystä vääristymät ovat Suomessa suuria. Erot KPP:n<br />
ovat etelässä 50% ja pohjoisessa jopa yli 90%.<br />
Kuva 14 Mercator –projektion pinta-alan ja pituuden erot keskipisteprojektioon<br />
19
Change language