06.03.2013 Views

Yhteiskunnan kokonaisturvallisuus - Maanpuolustuskurssiyhdistys

Yhteiskunnan kokonaisturvallisuus - Maanpuolustuskurssiyhdistys

Yhteiskunnan kokonaisturvallisuus - Maanpuolustuskurssiyhdistys

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

elintärkeät toiminnot ovat poikkihallinnollisia,<br />

yhteiskunnallemme välttämättömiä toimintokokonaisuuksia,<br />

joiden on oltava turvattuina<br />

joka hetki. YETT-strategian 2010 mukaan<br />

Suomen elintärkeät toiminnot ovat: valtion<br />

johtaminen, kansainvälinen toiminta, Suomen<br />

puolustuskyky, sisäinen turvallisuus, talouden<br />

ja infrastruktuurin toimivuus, väestön toimeentuloturva<br />

ja toimintakyky sekä henkinen<br />

kriisinkestävyys.<br />

<strong>Yhteiskunnan</strong> riskianalyysin perusteet<br />

YETT-strategiassa on kuvattu myös elintärkeitä<br />

toimintoja ja niiden jatkuvuutta vaarantavat<br />

uhkamallit. Nyt esitetään siirryttäväksi<br />

yhdeksästä uhkamallista kolmeentoista uhkamalliin.<br />

Tässä on paremmin otettu huomioon<br />

yhteiskuntamme haavoittuvuus, ja tavoitteena<br />

on palvella paremmin hallinnon eri tasoilla<br />

ja elinkeinoelämässä tehtäviä riskianalyysejä.<br />

Uhkamalleja ovat voimahuollon vakavat häiriöt,<br />

tietoliikenteen ja tietojärjestelmien vakavat<br />

häiriöt eli kyber-uhkat, kuljetuslogistiikan<br />

vakavat häiriöt, yhdyskuntatekniikan vakavat<br />

häiriöt, elintarvikehuollon vakavat häiriöt,<br />

rahoitus- ja maksujärjestelmän vakavat häiriöt,<br />

VARAUTUMINEN – TILANTEEN HALLINTA - TOIPUMINEN<br />

Varautuminen<br />

Turvataan Turvataan yhteiskunnan yhteiskunnan elintärkeät toiminnot<br />

Häiriötilanteen<br />

hallinta<br />

julkisen talouden rahoituksen saatavuuden<br />

häiriintyminen, väestön terveyden ja hyvinvoinnin<br />

vakavat häiriöt, suuronnettomuudet,<br />

luonnon ääri-ilmiöt ja ympäristöuhkat, terrorismi<br />

ja muu yhteiskuntajärjestystä vaarantava<br />

rikollisuus, rajaturvallisuuden vakavat häiriöt,<br />

poliittinen, taloudellinen ja sotilaallinen painostus<br />

sekä sotilaallisen voiman käyttö.<br />

Uhkamalleista huomataan, että valtiolliseen<br />

turvallisuuteen kohdistuu hyvin monenlaisia<br />

uhkia, joihin sisältyy muitakin kuin sotilaallisia<br />

ulottuvuuksia. Nämä laaja-alaiset turvallisuusuhkat<br />

ovat kytköksissä toisiinsa, vaikeasti<br />

ennustettavissa ja varoitusajaltaan lyhyitä. Siksi<br />

valtion keskeisenä tavoitteena tulee olla kyky<br />

vastata turvallisuuteen vaikuttaviin tapahtumiin<br />

ja niiden mahdollisiin ennusmerkkeihin<br />

riittävän ajoissa. Elintärkeiden toimintojen<br />

turvaaminen perustuukin pitkäjänteiseen ja<br />

riittävään suorituskykyjen kehittämiseen, niiden<br />

oikea-aikaiseen ja joustavaan käyttöönottoon<br />

sekä kykyyn hyödyntää jo käyttöönotettuja<br />

suorituskykyjä.<br />

Strategiassa on uhkamallien konkretisoimiseksi<br />

ja eri toimijoiden omaan toimintaan<br />

liittyvien uhkien jatkoanalysoinnin tueksi<br />

Häiriötilanteesta<br />

toipuminen<br />

Turvallisuus- Turvallisuus- ja puolustusasiain puolustusasiain komitean komitean sihteeristö<br />

sihteeristö<br />

tunnistettu häiriötilanteita, joilla tarkoitetaan<br />

uhkaa tai tapahtumaa, joka vaarantaa ainakin<br />

hetkellisesti tai alueellisesti rajattuna yhteiskunnan<br />

turvallisuutta, toimintakykyä tai väestön<br />

elinmahdollisuuksia. Häiriötilanteita<br />

voi esiintyä sekä normaalioloissa että poikkeusoloissa.<br />

Normaalioloissa esiintyvät häiriötilanteet<br />

hallitaan viranomaisten tavanomaisin<br />

toimivaltuuksin tai voimavaroin. Normaalioloissa<br />

rakennettavat järjestelmät ja varautumistoimenpiteet<br />

luovat perustan toiminnalle<br />

poikkeusoloissa. Vastaavasti poikkeusolojen<br />

varalle luotuja järjestelyitä voidaan hyödyntää<br />

normaaliolojen häiriötilanteiden hallinnassa.<br />

Poikkeusoloissa tilanteen hallitseminen voi<br />

edellyttää lisätoimivaltuuksia tai -voimavaroja.<br />

Näiden tilanteiden hallinta edellyttää tavallisesti<br />

viranomaisten ja muiden toimijoiden<br />

tavanomaista laajempaa tai tiiviimpää yhteistoimintaa<br />

ja viestintää. Sama häiriötilanne voi<br />

liittyä useampaan eri uhkamalliin, riippuen<br />

tarkastelunäkökulmasta, uhkan lähteestä tai<br />

sen seurannaisvaikutuksista. Näistä jokaiselle<br />

on osoitettu ensisijaisesti varautumisvastuussa<br />

oleva ministeriö.<br />

Ministeriöt ohjaavat YETT-strategian<br />

pohjalta hallinnonalansa varautumista sekä<br />

siihen liittyvää lainsäädännön valmistelua.<br />

Myös muulla julkishallinnolla – erityisesti<br />

kunnilla, elinkeinoelämällä sekä järjestöillä<br />

on merkittävä rooli näiden strategisten tehtävien<br />

toteutuksessa. Uhkamallit ja esimerkit<br />

häiriötilanteista on tarkoitettu viranomaisten,<br />

elinkeinoelämän ja järjestöjen yhteismitalliseksi<br />

varautumisen lähtökohdaksi ja taustaaineistoksi.<br />

Eri toimijat voivat hyödyntää<br />

aineistoa laatiessaan toimialojensa yksityiskohtaisia<br />

uhka-arvioita ja arvioidessaan uhkien<br />

aiheuttamia vaikutuksia varautumiseen<br />

sekä häiriötilanteiden ennaltaehkäisyyn ja<br />

hallintaan ja näihin liittyvien suorituskykyjen<br />

kehittämiseen.<br />

Vuoden 2006 strategiassa kuvattiin ensimmäisen<br />

kerran valtion kriisijohtamismalli.<br />

Päivitystyön yhteydessä on keskusteltu laajasti<br />

kriisijohtamisen kehittämisestä ja analysoitu<br />

toiminnasta ja harjoituksista saatuja kokonaisuuksia.<br />

Jatkossa keskeinen kehittämiskohde<br />

on tilannekuvatoiminta, jotta valtionjohto saa<br />

tarvittavat tilannetiedot nopeasti ja myös kyky<br />

tukea toimivaltaisia viranomaisia tilannekuvatoiminnalla<br />

hallinnon eri tasoilla, mukaan<br />

lukien järjestöt ja elinkeinoelämä. Uudistettu<br />

strategia kuvaa kriisijohtamisen kokonaisvaltaisemmin,<br />

koska yhteiskunnalla tulee olla<br />

johtamisvalmius niin normaaliolojen häiriötilanteissa<br />

kuin poikkeusoloissakin.<br />

Strategian kehittäminen on<br />

jatkuva prosessi<br />

Kansallisen turvallisuuden ylläpitäminen edellyttää<br />

oikeaa tietoa hallinnonalojen valmiudesta<br />

ja toimintakyvystä sekä koko yhteiskunnan<br />

kriisinkestävyydestä ja kriisivalmiudesta. Strategian<br />

toimeenpanon seurannan tulee mahdollistaa<br />

oikea-aikaiset ja oikeansuuntaiset ylläpito-<br />

ja kehittämis- toimenpiteet. Seurannalla<br />

tuotetaan valtionjohdolle tietoa siitä, onko voimavarat<br />

kohdennettu oikein yhteiskunnan<br />

elintärkeiden toimintojen ja yhteiskunnan toiminnan<br />

jatkuvuuden turvaamiseksi.<br />

Yhteiskuntamme valmiutta selviytyä sitä<br />

kohtaavista häiriötilanteista testataan valmiusharjoituksissa,<br />

jotka antavat toimijoille<br />

mahdollisuuden kouluttaa henkilöstöään ja kehittää<br />

suorituskykyjään. Harjoitukset voidaan<br />

jakaa kolmeen ryhmään: laajat valtakunnalliset<br />

ja/tai poikkihallinnolliset valmiusharjoitukset,<br />

hallinnonalan sisäiset harjoitukset sekä alueellisesti<br />

rajatut harjoitukset. Lisäksi on kansainvälisiä<br />

harjoituksia. Harjoituskokemukset<br />

antavat konkreettista tietoa yhteiskunnan elintärkeiden<br />

toimintojen turvaamisesta ja siihen<br />

liittyvästä yhteistoiminnasta sekä strategisten<br />

tehtävien edellyttämistä kehittämistarpeista<br />

ja varautumisjärjestelmän kokonaistilanteesta.<br />

Kokemukset tuottavat myös palautetta strategian<br />

ja valmiussuunnitelmien tarkistamiseksi<br />

sekä päivittämiseksi. Strategian päivittämis- ja<br />

kehittämistyö on jatkuva prosessi jos haluamme<br />

elää ajassa ja ylläpitää kykyä vastata uusiin<br />

haasteisiin.<br />

16 Cederberg: YETTS 2010<br />

17

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!