Puupinnoille soveltuvien ulkomaalien testaus ja vertailu - Theseus

Puupinnoille soveltuvien ulkomaalien testaus ja vertailu - Theseus Puupinnoille soveltuvien ulkomaalien testaus ja vertailu - Theseus

publications.theseus.fi
from publications.theseus.fi More from this publisher
04.03.2013 Views

Silmämääräisessä tarkastelussa petroliöljymaaleilla maalatuissa koekappaleissa ei ollut havaittavissa merkittävää halkeilua. Tämän perusteella petroliöljymaalit suojaavat alustaa halkeilulta. Luonnollisessa säärasituksessa petroliöljymaalit saivat keskenään hyvin samansuuruiset pisteet, Fintex Petroliöljymaali hieman toisia suuremmat. 19.6 Peittävät puunsuojat Testeissä mukana olleet peittävät puunsuojat olivat Teknoksen Woodex Peittävä Puunsuoja Aqua (F1) ja Tikkurilan Vinha Peittävä Puunsuoja (F2). Loppupisteissä (taulukko 51) paremmaksi peittäväksi puunsuojaksi osoittautui Woodex Peittävä Puunsuoja Aqua, joka sijoittui kaikkien maalien kesken neljänneksi. Woodex oli peittävistä puunsuojista edullisempi vaihtoehto. Peittävät puunsuojat noudattivat valmistajien ilmoittamia kiiltoryhmiä höylätyllä pinnalla sekä ennen QUV-rasitusta että sen jälkeen. Suuria muutoksia kiilloissa ei siis tapahtunut. QUV-rasituksen pisteytyksen perusteella peittävät puunsuojat käyttäytyivät testissä lähes akrylaattimaalien tavoin. Useiden maalien tavoin myös peittävillä puunsuojilla vedenimeytymis- ja kuivumisnopeudet pienenivät QUV-rasituksen vaikutuksesta, mikä viittaa maalikalvon tiivistymiseen tai epäpuhtauksiin pinnalla. Woodexilla vedenimeytymisnopeus alkutilanteessa oli akrylaattimaalien kanssa hyvin samansuuruinen. Vinhan vedenimeytymisnopeus vastasi punamaalien vastaavia nopeuksia. QUV-rasituksen vaikutuksesta ero puunsuojien välillä tasoittui. Upotuskokeessa Vinhan mittamuutokset olivat Woodexin vastaavia suuremmat. Värisävyn muutokset olivat melko vähäiset ja kiillon muutokset puunsuojien kesken hyvin tasaiset. Peittävien puunsuojien vesihöyryn diffuusiovastukset olivat akrylaattimaalien suuruusluokkaa. Puunsuojilla QUV-rasituksen aiheuttama muutos diffuusiovastuksissa 110

oli kuitenkin huomattavasti pienempi. Alkutilanteessa diffuusiovastus oli Woodexilla suurempi kuin Vinhalla. QUV-rasituksen vaikutuksesta ero tasoittui ja diffuusiovastukset olivat lähes yhtä suuret. Jäädytys-sulatuskokeessa suurin värisävyn muutos tapahtui QUV-rasitetulla Woodexilla ja pienin QUV-rasitetulla Vinhalla. Leveyden mittamuutokset olivat hieman suuremmat Vinhalla, QUV-rasituksen vaikutuksesta ero tasoittui hieman. Alkutilanteessa puunsuojien kontaktikulmat olivat lähes samansuuruiset. QUV-rasituksen vaikutuksesta suurempi muutos kontaktikulmassa tapahtui Vinhalla. Verrattaessa akrylaattimaaleihin, Woodexin kontaktikulman muutos oli jopa pienempi. Pesutestissä peittävät puunsuojat saavuttivat pesunkestävyysasteen 3. Silmämääräisen tarkastelun perusteella peittävät puunsuojat suojaavat alustaansa halkeilulta, sillä merkittäviä halkeamia koekappaleissa ei havaittu. Luonnollisessa säärasituksessa Woodex säilytti kiiltonsa ja värisävynsä hieman Vinhaa paremmin. Woodexin huonot tulokset, eivätkä toisaalta Vinhan hyvät tulokset homehtumistestissä noudata muiden testien mukaista paremmuusjärjestystä. Homehtumistestiä ei kuitenkaan huomioitu pisteytyksissä. 19.7 Muut maalit 19.7.1 Durosil Testeissä tutkittiin Tikkurilan Durosil Silikonialkydiöljymaalia (G1). Durosilin väitetään säilyttävän hyvin värinsä sekä hylkivän ja siten pysyvän paremmin pinnaltaan puhtaana. [23.] 111

Silmämääräisessä tarkastelussa petroliöljymaaleilla maalatuissa koekappaleissa ei ollut<br />

havaittavissa merkittävää halkeilua. Tämän perusteella petroliöljymaalit suo<strong>ja</strong>avat<br />

alustaa halkeilulta.<br />

Luonnollisessa säärasituksessa petroliöljymaalit saivat keskenään hyvin samansuuruiset<br />

pisteet, Fintex Petroliöljymaali hieman toisia suuremmat.<br />

19.6 Peittävät puunsuo<strong>ja</strong>t<br />

Testeissä mukana olleet peittävät puunsuo<strong>ja</strong>t olivat Teknoksen Woodex Peittävä<br />

Puunsuo<strong>ja</strong> Aqua (F1) <strong>ja</strong> Tikkurilan Vinha Peittävä Puunsuo<strong>ja</strong> (F2).<br />

Loppupisteissä (taulukko 51) paremmaksi peittäväksi puunsuo<strong>ja</strong>ksi osoittautui Woodex<br />

Peittävä Puunsuo<strong>ja</strong> Aqua, joka sijoittui kaikkien maalien kesken neljänneksi. Woodex<br />

oli peittävistä puunsuojista edullisempi vaihtoehto. Peittävät puunsuo<strong>ja</strong>t noudattivat<br />

valmistajien ilmoittamia kiiltoryhmiä höylätyllä pinnalla sekä ennen QUV-rasitusta että<br />

sen jälkeen. Suuria muutoksia kiilloissa ei siis tapahtunut. QUV-rasituksen pisteytyksen<br />

perusteella peittävät puunsuo<strong>ja</strong>t käyttäytyivät testissä lähes akrylaattimaalien tavoin.<br />

Useiden maalien tavoin myös peittävillä puunsuojilla vedenimeytymis- <strong>ja</strong><br />

kuivumisnopeudet pienenivät QUV-rasituksen vaikutuksesta, mikä viittaa maalikalvon<br />

tiivistymiseen tai epäpuhtauksiin pinnalla.<br />

Woodexilla vedenimeytymisnopeus alkutilanteessa oli akrylaattimaalien kanssa hyvin<br />

samansuuruinen. Vinhan vedenimeytymisnopeus vastasi punamaalien vastaavia<br />

nopeuksia. QUV-rasituksen vaikutuksesta ero puunsuojien välillä tasoittui.<br />

Upotuskokeessa Vinhan mittamuutokset olivat Woodexin vastaavia suuremmat.<br />

Värisävyn muutokset olivat melko vähäiset <strong>ja</strong> kiillon muutokset puunsuojien kesken<br />

hyvin tasaiset.<br />

Peittävien puunsuojien vesihöyryn diffuusiovastukset olivat akrylaattimaalien<br />

suuruusluokkaa. Puunsuojilla QUV-rasituksen aiheuttama muutos diffuusiovastuksissa<br />

110

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!