hLpb5

tuvieron, en todo respecto, la intención de perpetuar la apariencia falsa de que Cabrera era
neutral e independiente, y que los Demandados RICO y sus co-conspiradores no eran los
verdaderos autores del informe. Esta presentación pretendió instar a Cabrera a considerar varios
documentos e informes de terceros, criticó su análisis jurídico de la responsabilidad y ofreció
sugerencias sobre cómo podría sustentar sus hallazgos actuales e introducir nuevos. Pero habían
sido los mismos Demandados RICO y sus co-conspiradores quienes habían decidido qué
documentos revisar, cómo presentar el caso jurídico y qué hallazgos y fundamentos exponer en
el informe de Cabrera. Por ende, los Demandados RICO y sus co-conspiradores redactaron sus
“preguntas” para fomentar la apariencia falsa de independencia de Cabrera.
166. Cabrera presentó la contestación a los comentarios de los Demandantes de
Lago Agrio el 17 de noviembre de 2008 en un informe ampliatorio. Haciendo caso omiso de las
objeciones de Chevron, el informe ampliatorio de Cabrera adoptó los comentarios expuestos por
los Demandantes de Lago Agrio (en ocasiones palabra por palabra, incluidos los errores) lo que
incrementó su recomendación de daños a US$ 27.000 millones, con escasa explicación y sin
apoyo válido jurídico o científico. Tal como lo había planeado Donziger, los Demandados RICO
y sus co-conspiradores fueron capaces, en efecto, de “aumentar esto hasta treinta mil millones”.
167. Los Demandados RICO y sus co-conspiradores también dictaron otras partes de
la contestación de Cabrera al redactar secretamente las “respuestas” de éste a los propios
comentarios y preguntas de aquéllos. Algunas de las “preguntas para el Perito [Cabrera]”, según
un mensaje electrónico interno de Stratus, se “nos asignaron”. En un mensaje electrónico de
fecha 1 de agosto de 2008, Beltman reseñó para sus colegas lo que “tenemos que hacer para los
comentarios sobre el informe de Cabrera”. En su mensaje indicó varias respuestas que debían
prepararse y lo que debían decir. Notablemente, Beltman se refirió repetidas veces a las
preguntas de los Demandantes de Lago Agrio en primera persona y al trabajo propio de ellos
como el del “Sr. Cabrera”. Por ejemplo, dice que “[c]omentamos la escasa consideración
prestada a la limpieza de ríos y arroyos” y “[c]omentamos que Cabrera no tiene en cuenta la
contaminación por metales en sus costos de limpieza”. Luego sugiere posibles respuestas a estos
[CERT.GEOTEXT VER: JD] 76