18.02.2013 Views

hLpb5

hLpb5

hLpb5

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

que se percibiera como independiente, ella declaró que no recordaba, o que no comprendía las<br />

pruebas. Cuando se le presentaron las repetidas negaciones de Cabrera con respecto a la ayuda de<br />

los Demandados RICO, Maest declaró que había discutido esto con Beltman y que su conclusión<br />

era simplemente que “en la cultura latina, es algo que a los hombres no les gusta admitir, que<br />

están recibiendo ayuda”. Entre las pocas cosas que sí confesó en su testimonio fue que los<br />

conspiradores entendían que sus reuniones con Cabrera tenían que mantenerse en secreto.<br />

293. Los Demandados RICO también han formulado la afirmación falsa, primero<br />

ante el Distrito de Colorado y luego ante otros tribunales, que Cabrera reveló en su informe sus<br />

contactos con los conspiradores. Como apoyo de esta nueva postura, se refirieron<br />

específicamente a una cita en el Informe Cabrera, la que citaron como “Peritos de . . . Selva Viva<br />

2002-2006” (énfasis y alteración en el original). Pero la cita completa, sin las elipsis<br />

cuidadosamente ubicadas por los conspiradores, claramente se refería a un juego específico de<br />

documentos relacionados a las inspecciones judiciales, y no revela nada que se parezca a la<br />

redacción generalizada del informe por parte de terceros sin atribución que en realidad ocurrió.<br />

294. Los Demandados RICO y sus co-conspiradores también afirmaron que los<br />

escritos que entregaron a Cabrera eran “confidencial[es]” y que la ley ecuatoriana permitía que<br />

las partes secretamente entregaran materiales a funcionarios de la corte sin revelar dichos<br />

materiales a las otras partes. Para apoyar esta afirmación, los Demandados RICO y sus co-<br />

conspiradores entregaron una declaración que no cita autoridad legal alguna.<br />

295. En otro intento para justificar su conducta, los Demandados RICO y sus co-<br />

conspiradores han aseverado falsamente que su conducta no difería de la relación de Chevron<br />

con otros peritos judiciales. Pero los Demandados RICO saben que no se puede realizar una<br />

“verdadera comparación” y que tal comparación no sería “aceptable”, según le escribió Eric<br />

Westenberger, un abogado en Patton Boggs, a Donziger y otros en julio de 2010.<br />

296. De hecho, la correspondencia interna de los Demandados RICO está repleta de<br />

confesiones de que estaban basándose en teorías y distinciones sin fundamento para evitar una<br />

divulgación. En marzo de 2010, Andrew Woods se enteró de boca de Donziger sobre las<br />

[CERT.GEOTEXT VER: JD] 132

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!