hLpb5

más de 18.000 millones de galones de aguas tóxicas en la selva amazónica . . .”. Aunque
Donziger personalmente informó al Director Ejecutivo de Amazon Watch, Soltani, que el
informe Russell era sumamente excesivo (ver párrafo 107, supra), Amazon Watch nunca
corrigió sus falsas declaraciones a la SEC o a los accionistas de Chevron. De hecho, el mes
siguiente, Soltani y Amazon Watch enviaron una carta de reiteración acusando a Chevron de
distorsionar el informe de los “peritos dirimentes” del proceso de “la inspección judicial”
entonces en curso el mismo procedimiento en el cual los conspiradores entregaron el falso
informe pericial con la firma del Dr. Calmbacher fraudulentamente obtenida. Poco después,
Donziger le informó a Lehane que, “La SEC está investigando seriamente el que [Chevron] no
haya revelado su responsabilidad en los documentos que ha presentado a las autoridades-sé que
es verdad porque un investigador de la SEC me acaba de entrevistar la semana pasada”.
240. El 18 de marzo de 2008, Amazon Watch repitió este esfuerzo escribiendo otra
carta firmada por Soltani a la SEC. En esta carta, escrita semanas antes de que se presentara el
fraudulento Informe Cabrera, pero obviamente muy consciente de su contenido secreto, Soltani
hizo hincapié en el informe de próxima aparición, y en la independencia de su supuesto autor,
“un encargado especial independiente” quien había preparado su informe “usa[ndo] toda la
evidencia recolectada” con “un gran equipo de peritos técnicos bajo la supervisión de [él]”. La
carta exigía una investigación y “la imposición de una sanción en contra de Chevron por no
haber cumplido con sus obligaciones”. Soltani argumentaba “que Cabrera está siendo atacado
por Chevron precisamente porque está calificado para realizar una evaluación de daños creíble”.
Soltani y Amazon Watch hicieron estas declaraciones sabiendo que los autores reales del
Informe Cabrera eran Stratus y otros consultores de los Demandados RICO. De hecho, a pesar de
saber que el Informe Cabrera era un fraude, Soltani acusó a Chevron de “crear demandas de
injusticia procesal”, y caracterizó a la postura de Chevron con respecto a que el proceso había
sido injusto como “absurda”.
241. Cuando Donziger supo que era posible que la SEC investigara a Chevron,
escribió que esto representaba una “gran victoria para AW [Amazon Watch]”. Le dijo a su
[CERT.GEOTEXT VER: JD] 108