hLpb5

RICO fabricaran el supuestamente “independiente” Informe Cabrera sobre el cual se basó
expresamente el Fiscal General al formular los cargos contra Veiga y Pallares.
212. Una vez que interpusieron cargos penales falsos, los Demandados RICO
reclutaron a su “ejército privado” y comenzaron con amenazas directas contra Veiga y Pérez. El
5 de octubre de 2009, el Demandado Yanza, entre otros, solicitó la ayuda de la ciudadanía local
para desfilar con burdas efigies de Veiga, Pérez y otros ejecutivos de Chevron frente al tribunal
en el Ecuador. Al concluir el mitin, Yanza y otros dieron discursos y amenazaron con “patéale el
trasero [de Pérez]” y “enterrar [los abogados de Chevron] en…la[] piscina[]”. Los manifestantes
anunciaron los “delitos” de cada ejecutivo de Chevron y un hombre vestido como la Parca
representó la decapitación de cada una de las efigies con su guadaña antes de poner los “cuerpos”
en un ataúd. Luego los manifestantes se llevaron el féretro a la selva, cavaron una tumba poco
profunda y enterraron las efigies de los ejecutivos de Chevron.
213. Los cargos penales contra dos de los abogados de Chevron son el resultado
directo de la colusión entre los Demandados RICO, sus co-conspiradores y la República del
Ecuador. La imputación de estos cargos infundados y las amenazas de violencia contra los
abogados de Chevron constituyeron una amenaza extorsiva firme, pero a su vez velada, contra
Chevron: Si no resuelven el Litigio de Lago Agrio de acuerdo con nuestros términos,
encarcelaremos a sus empleados, o algo peor. En efecto, como señaló el juez Kaplan del Distrito
Sur de Nueva York, las pruebas muestran que Donziger y sus colegas han “intentado procurar la
acusación penal a los fines de conseguir una conciliación [de Chevron]”, y que los
procesamientos “aparentemente ha[n] sido instigad[os] por Donziger y por otros que trabajan con
él con los fines básicos de ejercer coerción sobre Chevron para que firme una conciliación y para
menoscabar un elemento importante de su defensa en Ecuador: la exoneración que obtuvo de[]
[la] [República de Ecuador]”. Del mismo modo, en 2010, el Departamento de Estado de los
Estados Unidos informó que en el Ecuador “[s]e han utilizado demandas penales y órdenes de
arresto contra funcionarios de empresas extranjeras” “para presionar a las empresas involucradas
en controversias comerciales”. Eso es exactamente lo que ha ocurrido aquí.
[CERT.GEOTEXT VER: JD] 95