Abuso domestico como violación de derechos ... - World Pulse

Tercero, la definición de discriminación prohíbe los actos que tengan un “objeto” o
“resultado” discriminatorio. Por definición, la corrupción resulta discriminatoria
tanto por su propósito, como por su efecto.
Cuarto, la discriminación trae como resultado específico anular o menoscabar el
reconocimiento, goce o ejercicio, en condiciones de igualdad, de un derecho
humano, tales como el derecho a la vida, el derecho a la educación o el derecho a
la salud. Muchos casos de corrupción tienen tales consecuencias: crean
distinciones o excluyen, restringen o prefieren, en formas que impiden a los
individuos ejercer uno o más derechos. Al mismo tiempo, puede existir
discriminación aún cuando no se afecte un derecho específico (aparte del derecho
a la igualdad).
CUANDO LOS ACTOS DE CORRUPCIÓN PUEDEN VIOLAR LOS DERECHOS A
UN JUICIO JUSTO Y A UNA REPARACIÓN EFICAZ
El derecho a un juicio justo se establece en varios tratados de derechos humanos
así como en legislaciones nacionales (por ejemplo, Artículo 14 PIDCP; Artículos 6
y 7 CEDH; Artículos 8 y 9 CADH y Artículo 7 CADHP). Sobre la base de estos
artículos se ha desarrollado una amplia gama de estándares que respaldan una
administración de la justicia eficaz y eficiente. Estos estándares se refieren a la
administración de la justicia e incluyen los derechos de las partes implicadas, la
eficiencia de los procedimientos y su eficacia. Nos referiremos a cada uno de
ellos.
De nuevo debe enfatizarse que, cuando nos remitimos al alcance y contenido del
derecho al debido proceso, estamos aplicando estándares que los órganos de
supervisión del cumplimiento de las obligaciones de derechos humanos han
desarrollado, constituyendo una interpretación autoritativa de los tratados
internacionales que son vinculantes para los Estados que los han ratificado.
Como después se menciona (ver cuadro de texto 9), algunos estándares
importantes de soft law (“ley blanda”) son también relevantes –como los
Principios de Bangalore sobre la Conducta Judicial establecidos por el Grupo
Judicial de Reforzamiento de la Integridad Judicial. Los estándares de “soft law”
no tienen la misma autoridad vinculante que los tratados, pero pueden tener un
peso importante en la interpretación de las normas.
Independencia
Principio
La independencia judicial es un requisito previo del
principio de legalidad y una garantía fundamental de la existencia de un juicio
justo. En consecuencia, un juez deberá defender y ejemplificar la
independencia judicial tanto en sus aspectos individuales como
institucionales.
Aplicación
1.1. Un juez deberá ejercer su función judicial de forma
independiente, partiendo de su valoración de los
272