Abuso domestico como violación de derechos ... - World Pulse

Marta172 vio a su abogado quince minutos antes del juicio. Ella había solicitado
ser asistida por abogado del Turno de Oficio cuando interpuso la denuncia ante la
Policía Nacional. Hablaron en el pasillo del juzgado sobre su caso, pero en el
momento de entrar a la comparecencia prevista para decidir la continuación del
procedimiento o el archivo de las diligencias, el juez hizo pasar sólo al abogado y
cuando este se reunió de nuevo con
Marta le comunicó que el Juez le había pedido que representara a su marido, que
no tenía abogado y que a ella ya la defendía el Fiscal. En esta comparecencia, el
Fiscal sin haberse entrevistado en ningún momento con la víctima, pidió el
archivo de las diligencias “por no revestir los hechos consideración de delito”. Así
relató Marta lo sucedido: “la cara del abogado cuando salió de hablar con
el juez…el pobre, salió blanco. Que ya no soy tu abogado, me dice, que ahora le
defiendo a él, porque él es quien por Ley necesita abogado, que a ti ya te
defiende el Fiscal,… y digo yo, si me va a defender así el Fiscal, mejor que
no me defienda nadie…”
Sonia173 recibió brutales agresiones físicas y constantes humillaciones por parte
de su marido durante ocho años, hasta que en 2004 se separó de él y obtuvo una
orden de protección judicial: “Yo tenía moratones por todo el cuerpo, yo no podía
tener el pelo largo como lo tengo ahora, porque me lo arrancaba”.
Antes del juicio, el abogado de oficio de Sonia, al que ésta no tuvo la oportunidad
de ver antes de celebrarse el juicio, pactó sin su consentimiento una rebaja de
pena con el abogado de su marido a cambio de que el acusado se declarase
culpable: “Cuando yo vine de la casa de acogida al juicio, ya habían llegado a un
acuerdo mi abogado de oficio y el abogado de él [de pago]… hicieron un pacto y
entonces él se declaraba culpable y en vez de un año de cárcel le rebajaban a seis
meses en su casa, tuvo que entregar las armas, navajas y eso que tenía, pero él
está libre, tan tranquilo (…) yo le dije a este señor, pero bueno, ¿tu qué estás a
favor de él o mío? Porque esto no es normal… le dije al abogado ‘No me gusta’,
se lo dije delante de la juez, digo,’ No me gusta ni un pelo, te has rendido
y eso no es’…”
Amnistía Internacional considera preocupante la falta de comunicación de algunos
abogados y abogadas del turno de oficio especializado con las mujeres a las que
deben defender, así como la escasa información sobre el proceso que reciben las
víctimas de violencia de género de estos y estas profesionales.
La organización insiste en recomendar, además de un incremento en la
plantilla de los turnos de oficio especializados, una formación rigurosa y
sensible a las cuestiones de género y a las necesidades de las víctimas
para este tipo de profesionales.
Amnistía Internacional ha podido saber que en el Turno de Oficio del Colegio de
Abogados “violencia doméstica y de género” de Valencia, los/as letrados/as
defienden indistintamente a víctimas y a imputados, lo cual por una parte deja en
166