manual 42 ILPES MML.pdf - Secretaría de Extensión Universitaria y ...
manual 42 ILPES MML.pdf - Secretaría de Extensión Universitaria y ...
manual 42 ILPES MML.pdf - Secretaría de Extensión Universitaria y ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Metodología <strong>de</strong>l marco lógico para la planificación, el seguimiento y la evaluación <strong>de</strong> proyectos y programas<br />
III. Indicadores apropiados<br />
A<strong>de</strong>más <strong>de</strong> las consi<strong>de</strong>raciones Calidad, Cantidad y Tiempo; y teniendo en cuenta el rol <strong>de</strong>l<br />
indicador, se requiere tener indicadores que sean apropiados para el proyecto. Lo que se quiere con<br />
los elementos <strong>de</strong> diseño que aquí se muestran, es ajustar las medidas (indicadores) con los objetivos<br />
y las jerarquías <strong>de</strong> éstos. Lo primero es <strong>de</strong>finir características <strong>de</strong> los indicadores o atributos que<br />
<strong>de</strong>bería tener un indicador apropiado, haciendo una separación entre los indicadores <strong>de</strong> productos y<br />
<strong>de</strong> propósito, ya que implica una diferencia que es necesario compren<strong>de</strong>r.<br />
Una cuestión importante en la metodología <strong>de</strong> marco lógico es el salto que existe entre<br />
propósito y componente; este salto cualitativo pue<strong>de</strong> llevar a confusiones tanto en la formulación<br />
<strong>de</strong>l indicador como en la especificación <strong>de</strong>l objetivo. Lo primero que es importante señalar al<br />
respecto, es que cuando se <strong>de</strong>fine el objetivo <strong>de</strong> Propósito y <strong>de</strong> Componente <strong>de</strong>be tenerse en cuenta<br />
lo siguiente:<br />
La <strong>de</strong>finición <strong>de</strong>l propósito <strong>de</strong>l proyecto se hace en términos hipotéticos, es algo que <strong>de</strong>be<br />
ocurrir, es un resultado esperado. De esta manera, <strong>de</strong> acuerdo a la Metodología Marco lógico la<br />
convención es que: “El propósito es la hipótesis central <strong>de</strong>l proyecto.”<br />
Siendo el propósito una hipótesis, <strong>de</strong>be enten<strong>de</strong>rse como un resultado no controlable por el<br />
ejecutor. Es, en <strong>de</strong>finitiva, lo que <strong>de</strong>bería ocurrir como efecto directo <strong>de</strong> utilizar los Componentes<br />
por parte <strong>de</strong> los beneficiarios.<br />
Si analizamos el recuadro –ejemplo 2– veremos que en la columna a la izquierda, el propósito<br />
propuesto (Técnicas e infraestructura agrícola mejorada) no es una hipótesis, es meramente un título<br />
para los tres Componentes mencionados.<br />
Propósito:<br />
Técnicas e infraestructura agrícola mejoradas.<br />
(Factores controlables por el proyecto)<br />
Componentes:<br />
Propósito:<br />
1. Sistema <strong>de</strong> riego mejorado ha sido introducido.<br />
2. Red <strong>de</strong> comercialización <strong>de</strong> insumos y productos agrícolas establecida.<br />
3. Labranza mínima <strong>de</strong>sarrollada e introducida.<br />
Ejemplo 2<br />
IDENTIFICACIÓN DE PROPÓSITO<br />
Productividad en el cultivo <strong>de</strong> arroz<br />
incrementada.<br />
(Factores no controlables por el proyecto.<br />
Señala el cambio o impacto que se busca)<br />
En cambio, en la segunda columna, el propósito propuesto (Productividad en el cultivo <strong>de</strong><br />
arroz incrementada) sí es una hipótesis sobre lo que resultaría si se utilizan los Componentes:<br />
1. Sistema <strong>de</strong> riego mejorado ha sido introducido.<br />
2. Red <strong>de</strong> comercialización <strong>de</strong> insumos y productos agrícolas establecida.<br />
3. Labranza mínima <strong>de</strong>sarrollada e introducida.<br />
Por lo tanto es importante para quien formula el proyecto “atreverse” a formular una hipótesis<br />
para establecer y <strong>de</strong>finir el propósito. Debemos “atrevernos” a formular dicha hipótesis, ya que en<br />
el fondo respon<strong>de</strong> a la pregunta: ¿Qué efecto directo se <strong>de</strong>sea lograr con el proyecto? Recuér<strong>de</strong>se<br />
que por “efecto directo” nos referimos a cambios <strong>de</strong> comportamiento. Sin embargo, el ejecutor no<br />
controla dicho cambio <strong>de</strong> comportamiento.<br />
32