Kuna Yala, tierra de mar. Ecología y territorio indígena en Panamá
Kuna Yala, tierra de mar. Ecología y territorio indígena en Panamá
Kuna Yala, tierra de mar. Ecología y territorio indígena en Panamá
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
100<br />
Mònica Martínez Mauri<br />
A<strong>de</strong>más <strong>de</strong> reconocer los peces, los pescadores <strong>de</strong> Gardi<br />
Sugdup también i<strong>de</strong>ntifican otras categorías <strong>de</strong> recursos, tales<br />
como: dulup (langosta), gikkir (pulpo), suga (cangrejo), akkua<br />
(coral), yarbi (mor<strong>en</strong>a). Apar<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te, toda esta diversidad biológica<br />
estaría incluida <strong>en</strong> una categoría mayor, no expresada verbalm<strong>en</strong>te,<br />
que <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> los principios propuestos por Berlin<br />
correspon<strong>de</strong>ría al reino animal. Sin embargo, algunos vertebrados<br />
e invertebrados son categorizados como peces. Esta agrupación<br />
se <strong>de</strong>be a que, <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> la categoría peces (ua, pl. ua<strong>mar</strong>), se<br />
incluy<strong>en</strong> los especím<strong>en</strong>es que compart<strong>en</strong> el mismo hábitat. En<br />
este s<strong>en</strong>tido, es importante señalar que muchos investigadores 141<br />
consi<strong>de</strong>ran que la categoría ‘peces’ es muy elástica <strong>en</strong> algunos sistemas<br />
culturales.<br />
A pesar <strong>de</strong> que esta categorización es lógica con el l<strong>en</strong>guaje<br />
y válida para los informantes, aparec<strong>en</strong> otros sistemas <strong>de</strong> agrupación<br />
que no correspon<strong>de</strong>n con el léxico. Los kunas también hablan<br />
<strong>de</strong> familias <strong>de</strong> peces que van más allá <strong>de</strong> consi<strong>de</strong>rar que nalu<br />
gidnit correspon<strong>de</strong> a la familia nalu. Entre los peces se establec<strong>en</strong><br />
relaciones <strong>de</strong> par<strong>en</strong>tesco que sobrepasan los esquemas léxicos. Así,<br />
los kunas afirman que orwaip y naisu son <strong>de</strong> la misma familia, o<br />
que abu, naras ua, ga ua y bireget son pari<strong>en</strong>tes. También cabe señalar<br />
que, aunque algunas <strong>de</strong> estas familias <strong>de</strong> peces compart<strong>en</strong><br />
un mismo hábitat o pres<strong>en</strong>tan las mismas características morfológicas,<br />
a veces los lazos <strong>de</strong> par<strong>en</strong>tesco trasci<strong>en</strong><strong>de</strong>n los hábitats <strong>de</strong><br />
los animales, así por ejemplo el pez dasi (ua dasi) es pari<strong>en</strong>te <strong>de</strong>l<br />
zorro (dasi) y el moli (tapir) <strong>de</strong>l di moli (manatí) 142 .<br />
Para concluir esta <strong>de</strong>scripción <strong>de</strong> las etnotaxonomías<br />
kunas, me gustaría reto<strong>mar</strong> las disputas <strong>en</strong>tre utilitaristas y cognitivistas<br />
señalando algunos puntos críticos <strong>de</strong>l mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong> Berlin.<br />
Según este autor, los esquemas <strong>de</strong> taxonomía etnobiológica están<br />
relacionados con unas faculta<strong>de</strong>s preceptúales y cognitivas <strong>de</strong> naturaleza<br />
innata y universal. Los humanos estarían pues biológicam<strong>en</strong>te<br />
preprogramados para crear categorías biológicas<br />
sigui<strong>en</strong>do directrices dictadas por similitu<strong>de</strong>s y discontinuida<strong>de</strong>s<br />
naturales. Es <strong>de</strong>cir, <strong>en</strong> opinión <strong>de</strong> Berlin, los seres humanos son<br />
arrastrados por algún tipo <strong>de</strong> curiosidad innata que les lleva a<br />
agrupar plantas y animales que repres<strong>en</strong>tan los trozos más dis-