Untitled - Revista Pensamiento Penal

LA CRÍTICA AL SISTEMA JURÍDICO DEL DERECHO COMÚN 49
e cada abogado es y mucho presto,
e, desque bien visto e bien disputado,
fallan el pleito en un punto errado
e tornan de cabo a qüestión por esto.
El abogado, cual sofista griego, trata de hacer ver al cliente que el
pleito se perdió por culpa de éste, a resultas de la falta de información y
lo razona con apabullantes argumentos. Se pone al descubierto su artera
forma de actuar:
A las partes dizen los sus abogados
que nunca jamás tal punto sentieron
e que se fazen muy maravillados
porque en el pleito tal sentençia dieron,
mas que ellos ende culpa non ovieron
porque non fueron bien enformados;
e assí peresçen los tristes cuitados
que la su justiçia buscando venieron.
Dan infinitos entendimientos
Con entendimiento del todo turbado,
Socavan los çentros e los firmamientos,
Razones sufísticas e malas fundando,
E jamás non vienen ý determinando,
Que donde ay tantas dubdas e opiniones,
Non ay quien dé determinaçiones
E a los que esperan convien’ de ir llorando.
La solución, curiosamente, se puede hallar en el modelo musulmán
donde un solo juez libra los pleitos civiles y criminales, lo cual da origen
a un sistema más honesto, dotado de una mayor justicia, que otorga
al juez una existencia más placentera. De ese modo, su actuación
judicial no habrá de depender, nueva enumeración, de Azzo, 123 de las
123 Azzo de Bolonia, glosador de comienzos del siglo XIII, muerto en el año 1230,
autor de una ingente producción literaria entre las que destacan una Summa Codicis, una
Summa Institutionum, una Lectura Codicis, un completo aparato de glosas (Apparatus in
Digestum Vetus), unas Additiones ad Collectionem Summarium ad Digesta, distinciones,
glosas y una Summula de Possessione. Véase Calasso, F., op. cit., nota 1, pp. 533 y ss.; y
Kantorowicz, H. y Buckland, W. W., Studies in the Glossators of the Roman Law, Aalen,