Untitled - Revista Pensamiento Penal

DE AMOR Y DE FEUDOS: LECTURA JURÍDICA 497
el significado de fondo en ambos casos acabará coincidiendo. Ambos
vocablos terminan refiriéndose a una serie de realidades comunes, acaso
incidiendo la segunda de estas voces en un contenido de mayor calado
económico y el primero político. Señor como rector, frente a señor
como propietario, parecen ser los términos de una contraposición que
no impide el empleo indiscriminado de ambas palabras. Pero fue la voz
senior la que acabó por triunfar en el campo de las relaciones feudales,
vasalláticas o beneficiales, en el sentido de que fue término empleado
para designar el elemento fuerte o preponderante de dichas relaciones:
el que recibía la fidelidad, el que entregaba las recompensas, aquél que
no era titular de dominio, sino titular de señorío, lo que cualitativamente
implicaba un rango mayor, una mayor consideración social, y, por ende,
una mayor fuerza e influencia. Puesto que fue precisamente en la Francia
carolingia donde se comenzó a emplear y acabó imponiéndose la idea de
señor como una de las partes de la relación feudo-vasallática, su recepción
en la documentación de Castilla y León es temprana y plenamente
exitosa, si bien con matices: Galicia conserva la voz patronus, en León,
erudito y cortesano, típicamente latino, prevalece dominus, mientras
que es la innovadora Castilla la que adapta con naturalidad la voz senior
que iba a triunfar en los siglos centrales del Medievo. 68 Así, Par-
preponderante. La expresión “dominus” se va a referir, en la vasta documentación alto y
centro medieval, a Dios, a los seres celestiales, a las dignidades eclesiásticas, al rey y a
los infantes, a los condes, magnates y personajes diversos, a los señores de siervos y a los
propietarios de bienes, a los señores de vasallos, al de caballeros villanos y al de quienes
habían contraído relaciones de protección y de dependencia, como las behetrías o el caso
de los júniores. Véase Grassotti, H., “Dominus y Dominum en la terminología jurídica de
Asturias, León y Castilla (Siglos IX-XIII)”, AHDE, núm. 50, 1980, pp. 653-682.
68 Véase Grassotti, H., Las instituciones feudo-vasalláticas en León y Castilla, cit.,
nota 44, t. I, pp. 268-270, y “Senior y Seniorium en la terminología jurídica de Castilla
y León (siglos X-XIII)”, Cuadernos de Historia de España, núms. 65-66, 1981, pp. 31-
58. La acepción que ahora nos interesa es recogida en la mayor parte de los diccionarios
y repertorios lingüísticos medievales, tanto latinos como romances. Véanse Du Cange,
D., Glossarium Mediae et Infimae Latinitatis, París, Niort, L. Favre, 1886, t. VII, pp.
421-423; Rodón Binué, E., El lenguaje técnico del feudalismo en el siglo XI en Cataluña
(contribución al estudio del latín medieval), Barcelona, Escuela de Filología, 1957, pp.
231-234; Santa Rosa de Viterbo, J., Elucidário das palavras, termos e frases que em Portugal
antigamente se usaram e que hoje regularmente se ignoram, Mário Fiúza, Mario
(ed.), Oporto, Lisboa, Livraria Civiliza��o, 1966, t. II, p. 555; Niermeyer, J. F., Mediae
Latinitatis Lexicon Minus, ed. fotomecánica, Leiden, E. J. Brill, 1984, pp. 956-959;
Alonso, M., Diccionario medieval español. De las glosas emilianenses y silentes (s. X)