29.01.2013 Views

Untitled - Revista Pensamiento Penal

Untitled - Revista Pensamiento Penal

Untitled - Revista Pensamiento Penal

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

444<br />

FAUSTINO MARTÍNEZ MARTÍNEZ<br />

possunt; quaedam omnino mala sunt quae nunquam licite committi possunt;<br />

quaedam sunt media quea sive fiant sive non fiant nec culpa est nec<br />

meritum. Quae sic ergo se habent ut nunquam licite fieri possint, illa tantummodo<br />

lex naturalis prohibuit; illa vero quae nunquam licite possunt<br />

praeteriri sola praecepit, media omnia ad utrumlibet relinquens. De illis autem<br />

quae vel praceptum in corde hominis posuit: Quod tibi vis, id aliis feceris;<br />

quod tibi non vis, aliis ne feceris (Matth. VII, Tobiae IV), ut ex sui<br />

videlicet consideratione homo disceret qualem se erga proximum exhibere<br />

deberet. Sed postea, cum lex subintrasset, et disciplinam viviendi actionem<br />

proponeret coepit ex iis quae media erant quaedam excipere, et ex eis<br />

alia per praeceptionem, alia per prohibitionem in alteram partem tantum<br />

locare, ut quemadmodum primo homini in paradiso Deus de concessione<br />

naturali unam pro praecepto disciplinae exhibitionem exceperat, ita modo<br />

filiis ejus non ex una veritate stantibus, sed per varios errores dissipatis,<br />

non unum de concessione naturali praeceptum disciplinae quasi probandis,<br />

sed quasi corrigendis et reparandis multa formaret, ut quanto magis se<br />

in mediis temperare discerent, tanto levius inconcessa cavere valerent. 144<br />

Y vuelve sobre el mismo tema. En los preceptos de la ley natural,<br />

como en cualquier otro orden jurídico, hallaremos mandatos, prohibiciones<br />

y concesiones, 145 pero, en sus líneas generales, esa ley natural se<br />

144 Hugo de San Víctor, “De Sacramentis Legis Naturalis et Scriptae. Dialogus”, en<br />

Migne, J.-P. (ed.), Patrologia latina, t. CLXXVI.<br />

145 Ibidem, lib. I, parte VI, cap. 7, “De duobus praeceptis naturae et disciplinae”: “Bonum<br />

homini a Deo vel datum vel promissum nihil profuisset, nisi et ad illud quod datum<br />

fuerat apponeretur custodia ne amitteretur, et ad illud quod promissum fuerat aperiretur<br />

via ut quaereretur et inveniretur. Propterea ad bonum datum posita est custodia, praeceptum<br />

naturae; et ad bonum promissum aperta est via, praeceptum disciplinae. Duo ista<br />

praecepta data sunt homini: praeceptum naturae et praeceptum disciplinae. Praeceptum<br />

naturae fuit quod intus aspiratum est per naturam; praeceptum vero disciplinae quod foris<br />

appositum est ad disciplinam; intus per sensum, foris per verbum. In his duobus mandatis<br />

totum continetur quidquid bonum vel faciendum vel cavendum, praecipitur. In praecepto<br />

naturae tria sunt: praeceptio, prohibitio, concessio. Praeceptum autem naturae nos nihil<br />

aliud intelligimus, quam ipsam discretionem naturalem quae intrinsecus inspirata est ut<br />

per eam homo erudiretur de his quae sibi vel appetenda vel fugienda fuerunt. Quasi enim<br />

quoddam praeceptum dare erat, discretionem et intelligentiam agendi, cordi hominis aspirare.<br />

Quid ergo cognitio faciendorum fuit, nisi quaedam ad cor hominis facta praeceptio?<br />

Et quid rursus cognitio vitandorum fuit nisi quaedam prohibitio? Quid vero cognitio<br />

eorum quae media fuerunt existimanda est, nisi quaedam concessio? Ut illic homo suo<br />

libero arbitrio relinqueretur ubi quamcumque partem elegisset non laederetur Deo igitur<br />

praecepire, erat docere hominem quae sibi necessaria forent. Prohibere autem demons-

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!