Untitled - Revista Pensamiento Penal

360
FAUSTINO MARTÍNEZ MARTÍNEZ
mayorazgo, que da pie a manifestar la incapacidad y falta de plenitud del
derecho romano para regular una institución que es típicamente hispánica,
no gozando de parangón en ningún otro sistema jurídico de nuestro
entorno. La justificación de la reforma se efectúa a partir de un símil arquitectónico,
con referencia a las edificaciones góticas. La renovación no
tiene porque ser necesariamente maligna, sino que implica un progreso,
un proceso, un avance.
Pero el estudiante no ceja en su empeño y reivindica lo tradicional.
Andrés expone que la prohibición de alegar las leyes justinianeas fue
injusta e irracional, dado que son leyes que se identifican con el progreso.
Una vez que regresan a casa los protagonistas, tranquilizados, a salvo del
fragor de las aulas, el autor desgrana su argumentación con arreglo a las
dos líneas apuntadas: el motivo que lleva a estudiar leyes es el conocimiento
del derecho patrio, no del romano, por el cual se han de sustanciar
los pleitos. 52 La superioridad de Roma no debe conducir al ocultamiento
del derecho de España, porque el derecho romano no es tan perfecto
como se supone. Retrotrayendo a tiempos godos esta problemática, el
nacionalismo se explaya a sus anchas: la legislación de los visigodos
fue la transposición de las corruptas leyes romanas a la nación gótica,
un error que recuerda la turbulenta relación entre ancianos y jóvenes,
que para conseguir la madurez de éstos acudían al único argumento de la
decadencia física: “Tal desacierto mucho semejaba / al del anciano que a
un gentil mancebo para hacerlo maduro encorcobaba”. Este primer error
histórico no es, de todas formas, eje de la reflexión. Lo verdaderamente
criticable es el predominio del derecho romano en la universidad y en
la práctica, con ocultación del derecho nacional, la fidelidad a ultranza
hacia el derecho romano sin el menor espíritu crítico y sin el menor espíritu
histórico. Aquí viene el símil arquitectónico referido: el derecho de
Roma es la base de la legislación, pero como bien se advierte “ignoran
que aunque Roma dio la base, / fueron los materiales agregados”, de manera
que del primigenio orden romano poco o nada puede ser salvado. El
derecho cambia, evoluciona, muda, y eso no es visto por los implicados
en el problema. Artes y ciencias toman vuelos y deben ser mejorados:
52 Tercetos núms. 36-38: “Dame atención que mi discurso empieza: / al emprender tu
estudio del derecho / ¿tuviste la intención (di con franqueza) / del romano o del patrio haberlo
hecho? / Sin duda del segundo; pues la idea / no es otra que saber en caso estrecho
/ lo que la ley de la nación desea, / porque por ella y no por las latinas / se ha de juzgar la
judicial pelea”.