Untitled - Revista Pensamiento Penal

350
FAUSTINO MARTÍNEZ MARTÍNEZ
un estilo poético rudimentario y elemental, ataca con dureza el sistema
jurídico vigente, ese sistema jurídico en que la presencia del derecho romano
seguía siendo esencial y basilar, no obstante su postergación en los
sucesivos planes de estudio, que lo habían reducido a una sola asignatura.
Pasemos ahora a la literatura.
II
La ampliación de los márgenes investigadores conduce a una mayor
seguridad del conocimiento, a una mayor certeza —que es lo que se
persigue en toda ciencia en última instancia—. Las advertencias que
recientemente el profesor Nieto formula son claras en este sentido: no
hay una verdad, ni una razón, sino múltiples que se combinan y armonizan
entre sí. 41 El acceso al derecho no tiene que producirse necesaria y
Julio Didot, con dedicatoria a Vives. La reimpresión que manejamos y que empleamos
para la trascripción es realizada por la Revista General de Legislación y Jurisprudencia,
con introducción y notas de Fermín Canellas Secades, catedrático de derecho civil de la
Universidad de Oviedo, luego rector de la misma. Imprenta de la Revista de Legislación,
Madrid, 1879. Así figura en Torres Campos, M., Bibliografía española contemporánea
del derecho y de la política, 1800-1880: con tres apéndices relativos a la bibliografía
extrajera sobre el derecho español, a la hispanoamericana y a la portuguesa-brasileña,
Madrid, Librería de Fernando Fe, 1883-1897, p. 44, en el Apartado VI “Historia del Derecho”;
C) Derecho español. 1. Derecho general y castellano; b) Obras doctrinales. Desde
aquí quiero manifestar mi más profundo y sincero agradecimiento al profesor José María
Coma Fort, de la Universidad Complutense de Madrid, quien me proporcionó el ejemplar
indicado que ha servido de base para la construcción de este trabajo, hallado en una de
sus múltiples pesquisas por las librerías de viejo, pasión ésta que compartimos.
41 Cfr. Nieto García, A., Las limitaciones del conocimiento jurídico. Lección jubilar
pronunciada en la Facultad de Derecho de la Universidad Complutense el 12 de marzo
de 2001, Madrid, Universidad Complutense, Facultad de Derecho, Servicio de Publicaciones,
2001, pp. 49 y 50: “El peor de los pecados profesorales es, consecuentemente, el
fundamentalismo. Las teorías fundamentalistas —nacidas en la soberbia del poder— no
admiten su contingencialidad, su relatividad, la aparición de una crisis ni la posibilidad
de su fin. A todo intento de reforma oponen su contrarreforma. No tienen interlocutores
sino enemigos. No reconocen disidencias sino herejías. No se valen de jueces sino de
alguaciles y verdugos. Yo entiendo, por el contrario, que en la Universidad cabemos
todos y que la amicitia sapientiae a todos nos hermana. Esto no significa, sin embargo,
admitir la cómoda doctrina del todo vale. No creo ciertamente que valga todo. En la
doctrina jurídica hay grano y hay paja, hay profetas y falsos profetas, hay sabios y hay
necios. Pero ¿quién puede arrogarse la suprema potestad de separar el grano de la paja, de
arrancar las malas yerbas, de desenmascarar a los falsos profetas y de arrojar del templo
a los mercaderes? ¿Es que puede establecerse una policía científica para censurar libros