Untitled - Revista Pensamiento Penal

SÁTIRA CONTRA LA PREDILECCIÓN DEL DERECHO ROMANO 341
tanto, fuese eliminado de la vida universitaria. El derecho regio sería explicado,
pues, en función, a la luz o como apéndice del derecho romano.
El monarca fijaba ese criterio de transacción en los términos siguientes:
En diferentes tiempos, i en especial desde el año de 1713, se ha tratado,
assi por ordenes de su Mag. como del Consejo, en razon de que en las
Escuelas de las Universidades mayores de España, i tambien en las menores,
en lugar del Derecho de los Romanos, se restableciesse la lectura,
i la explicación de las leyes Reales, assignando Cátedras, en que precisamente
se uviesse de dictar el Derecho Patrio, pues por él, i no por el de
los Romanos deven substanciarse, i juzgarse los pleitos; i considerando el
Consejo la suma utilidad, que producirá à la juventud aplicada al estudio
de los Canones, i Leyes, se dicte, i explique tambien, sin faltar al Estatuto,
i assignacion en sus Cátedras los que las regentaren, el Derecho Real,
exponiendo las leyes Patrias pertenecientes al titulo, materia, ù parágrafo
de la lectura diaria, tanto las concordantes, como las contrarias, modificativas,
ù derogatorias; ha resuelto ahora que los Catedráticos, i profesores en
ambos derechos tengan cuidado de leer con el derecho de los Romanos las
leyes del Reino, correspondientes à la materia, que explicaron; lo que se
haga saber à todos los profesores, i explicantes de extraordinario, juntando
el Claustro à este fin, i remitiendo Testimonio de ello. 25
De inmediato, una literatura especializada, nacida para cumplimentar
el deseo regio, hace su aparición. Textos que compatibilizan los ordenamientos
jurídicos referidos, el romano y el patrio, que buscan sus concordancias
y sus separaciones. 26 Parece haberse logrado un equilibrio.
Pero el poder regio no ceja en su empeño y se quiere algo más. Se perfilan
en el panorama las reformas universitarias de Carlos III. 27 En el año 1771,
25 Autos Acordados, cit., nota 8, lib. 2, 1, Auto 3. También en Novísima Recopilación
3, 2, 11, núm. 3.
26 Sobre esta literatura, véase infra.
27 Sobre la labor de Carlos III, véase Peset, M. y Peset, J. L., El reformismo de Carlos
III y la Universidad de Salamanca. Plan General de Estudios dirigido a la Universidad
de Salamanca por el Real y Supremo Consejo de Castilla en 1771, Salamanca, Universidad
de Salamanca, 1969, pp. 55-66; La Universidad española…, cit., nota 20, pp. 85 y
ss.; Álvarez de Morales, A., La Ilustración y la reforma de las universidades en la España
del siglo XVIII, cit., nota 20, pp. 131 y ss.; y Peset, M. y Mancebo, P., “Carlos III y la
legislación sobre universidades”, Documentación Jurídica, t. XV, núm. 57, Ministerio de
Justicia. Secretaría General Técnica, enero-marzo de 1988, pp. 7 y ss., en especial, sobre
los planes de las facultades de leyes, pp. 110-120; y, como casos particulares, Pérez-
Estévez, R. M. y González, R. M., “Aspectos de la reforma de la Universidad de Valla-