Untitled - Revista Pensamiento Penal

SÁTIRA CONTRA LA PREDILECCIÓN DEL DERECHO ROMANO 319
celente jurista, ejemplo de moderación en otros campos? ¿Qué es lo que
ha provocado su indignación? ¿Por qué esa reivindicación del derecho
patrio? ¿Acaso no era ya objeto de estudio? Retrocedamos en el tiempo y
situémonos en la España del siglo XVIII.
El predominio del sistema jurídico del derecho común ha marcado el
devenir histórico de los ordenamientos europeos y, en particular, de los
plurales ordenamientos hispánicos. 2 Desde ese hecho fundacional que se
sitúa alrededor del siglo XII, con el redescubrimiento de las versiones
completas y auténticas del corpus iuris civilis, y la seminal labor de Irnerio
y de los primeros glosadores, la difusión del estilo, prácticas, usos y
desarrollos, vinculados a los textos romano-justinianeos y canónicos, se
ha producido por doquier, sin excepciones, en un claro proceso de consolidación
de un nuevo orden jurídico que utiliza como base lógica, como
sustento formal, ese derecho antiguo concebido como encarnación de la
razón natural, como ratio scripta, y, en tal sentido, infalible y universal.
Su ubicación (progresiva y nunca pacífica) en el seno de los que podemos
denominar “derechos nacionales” (o iura propria, si empleamos la
expresión clásica de glosadores y comentaristas), es decir, aquellos ordenamientos
que han surgido al margen o en virtud de tradiciones jurídicas
separadas de la justinianea, se efectúa merced a la combinación de elementos,
causas e influencias plurales. La oposición inicial entre ambos
2 Literatura muy abundante y prácticamente inabarcable sobre el particular. Remitimos
por su carácter clásico sobre la expansión europea del derecho común a las siguientes
obras: Vinogradoff, P., Diritto romano nell’Europa medioevale, Milán, Giuffrè, 1950;
Koschaker, P., Europa y el derecho romano, Madrid, Revista de Derecho Privado, 1955;
Calasso, F., Medio Evo del Diritto. I. Le fonti, Milán, Giuffrè, 1954, pp. 607 y ss., e “In
orbem terrarum”, Introduzione al Diritto Comune, Milán, Giuffrè, 1970, pp. 303-340;
Gilissen, J., Introduction historique au droit, Bruselas, Bruylant, 1979, pp. 314 y ss.; Cavanna,
A., Storia del Diritto Moderno in Europa. I. Le fonti e il pensiero giuridico, Milán,
Giuffrè, 1979, pp. 21 y ss.; Piano Mortari, V., Gli inizi del Diritto moderno in Europa,
2a. ed., Nápoles, Liguori, 1982; Fernández Barreiro, A. y Paricio, J., Historia del derecho
romano y su recepción europea, Madrid, Centro de Estudios Ramón Areces, 1991,
pp. 211-244; Merryman, J. H., La tradición jurídica romano-canónica, 2a. ed., México,
Fondo de Cultura Económica, 1993; Bellomo, M., La Europa del derecho común, Roma,
Il Cigno Galileo Galilei, 1996; Trusen, W., “Römisches und partikuläres Recht in der Rezeptionszeit”,
Gelehrtes Recht iim Mittelalter und in der frühen Neuzeit, Goldbach, Keip
Verlag, 1997, pp. 737-760; Wieacker, F., Historia del derecho privado de la Edad Moderna,
Granada, Comares, 2000; Berman, H. J., La formación de la tradición jurídica de
Occidente, México, Fondo de Cultura Económica, 2001, y Stein, P. G., El derecho romano
en la historia de Europa. Historia de una cultura jurídica, Madrid, Siglo XXI, 2001.