Untitled - Revista Pensamiento Penal

LA CRÍTICA AL SISTEMA JURÍDICO DEL DERECHO COMÚN 5
hasta llegar a Savigny, provocó numerosas oscilaciones, contradicciones
y arbitrariedades en la interpretación que convirtió a estas glosas en un
factor constante de razonamiento jurídico ágil, dinámico, libre a la par
que inseguro, puesto que dependía de la formación del autor, sin criterios
objetivos, fijos y determinados. 4 En segundo lugar, se acudía a las razones,
esto es, argumentos de conveniencia, de oportunidad, de justicia o
de lógica que se volcaban sobre el caso concreto. Este segundo recurso
evidencia la existencia de todo un aparato conceptual construido precisamente
para facilitar esa labor de subsunción del caso en el mundo
jurídico, puesto que implicó la generación de todo un elenco de soluciones
expeditivas, rápidas y claras, tomadas de los textos romanos y sintetizadas
a partir de los mismos. Solamente así fue posible penetrar en la
complejidad estructural de la obra de Justiniano. 5 En último lugar, estaban
los argumentos de autoridad a las opiniones de lo expresado por otros
doctores anteriores o coetáneos: inicialmente, este recurso fue usado con
prudencia y limitación hasta que adquiere una importancia desaforada
en el siglo XIV con el incremento de la literatura conciliar, “llegando a
provocar en el siglo XV una degeneración de todo el método jurídico,
que quedó reducido en buena parte a una acumulación de opiniones sobre
cada tema, de valor dudoso”. 6 La crítica al mismo arrancará precisamente
de esta proliferación de opiniones en la que pagaron, perdónese la expresión,
justos por pecadores.
La consecuencia derivada de los abusos de esta forma de razonamiento
y argumentación jurídicas se cifran en la propia oscuridad deliberada
en la que se sumergió el mundo del derecho. Las citas de autores, más
que eslabones en la cadena del razonamiento y la construcción lógicas,
se proyectaron de una manera desmedida en las actuaciones prácticas
de los juristas y contribuyeron de este modo a convertir el derecho y
su mundo anexo en una especie de oráculo délfico oscurantista al que
solamente podían tener acceso ciertas personas privilegiadas, formadas
en el propio lenguaje del derecho, capaces de surcar las procelosas aguas
de los variados doctores del derecho común, con sus citas literales, con
4 Cfr. Carpintero, F., “En torno al método de los juristas medievales”, Anuario de
Historia del Derecho Español (en adelante, AHDE), 1982, vol. LII, pp. 625 y 626. La
sujeción a la letra de la ley no fue tan intensa como se pudiera pensar “y lo que pudiera
haberse reducido a una simple glosa fue, con frecuencia, auténtico comentario”.
5 Ibidem, pp. 626 y 627.
6 Ibidem, pp. 628 y 629.