Untitled - Revista Pensamiento Penal
Untitled - Revista Pensamiento Penal Untitled - Revista Pensamiento Penal
212 FAUSTINO MARTÍNEZ MARTÍNEZ esta dualidad lealtad-infidelidad, al margen, claro está, del diablo, cuyo pecado mayor fue la soberbia de sentirse y operar como Dios cuando no lo era, dos son los modelos de comportamiento más reprobables que se pueden encontrar, precisamente porque abandonan de forma deliberada esa lealtad exigible, si bien por motivos distintos: la indolencia de Poncio Pilatos (no tanto su acto de traición que no es puramente acto de entrega, sino de fiel cumplimiento del deber, de su deber) y el de Judas (en cuyo caso, sí hay ya los elementos esenciales para calificarlo como violador de la relación de fidelidad, pero no una relación cualquiera, sino la suprema relación que Dios hecho hombre estableció con todos los seres humanos y con Judas especialmente, al formar parte del grupo de los apóstoles). Por ese motivo, las remisiones a la conducta de Judas serán prácticamente constantes en los documentos jurídicos medievales, puesto que aquél es paradigma de lo que no debe hacerse, es ejemplo negativo del incumplimiento de la palabra, de quebrantamiento de la lealtad y de la fidelidad más elevadas, de la traición que se efectúa no a un ser humano cualquiera, sino a la misma divinidad. Lo mismo que el diablo se había rebelado contra Dios en un supremo acto de soberbia más que otra cosa, Judas es el modelo de la infracción a esa fidelidad que debe regir toda suerte de conductas y de comportamientos. Es, por tanto, el modelo reprobable, el modelo del que hay que huir, puesto que la equiparación al mismo es tanto como igualar al hombre con un deicida. Esto es lo que hace que la documentación se refiera en numerosos ejemplos, como se verá, a Judas y a su castigo como los destinos que corresponden a aquellos que infrinjan, que violan, que rompan, que obvien lo recogido en una escritura, porque serán condenados a idéntico fin. Judas es el ejemplo. No el único. La Biblia nos proporcionará abundante material en este sentido, aunque en una dimensión cuantitativamente inferior a la de aquel apóstol traidor. La fidelidad se convierte en la base de las relaciones sociales, con sus corolarios últimos: confianza, amistad, amor, lealtad, reciprocidad y, el derecho, como elemento final aglutinador, como principio ordenador. 81 ¿Por qué esa dependencia del modelo bíblico? La Biblia contiene el orden divino, resultado directo de la revelación; es modelo de profundidad y de sabiduría y está ordenada hacia el fin último que es la salvación del hombre. No es un texto cualquiera, por tanto. Como es bien sabido, el islam diferenciaba entre la totalidad de los credos del mundo, aquellos 81 Véase Hattenhauer, H., “Minne und recht als Ordnungsprinzipen des mittelalterlichen Rechts”, SZ.GA, núm. 80, 1963, pp. 325-344.
ET CUM JUDA TRADITORE DOMINI: LENGUAJE BÍBLICO 213 que seguían o conformaban una ruta previa a la verdadera revelación, que compartían en suma con el islam una serie de profetas, valores y dogmas, luego superados por él mismo, y que les hacía objeto de un trato especial, protector si se quiere, distinto a los demás pueblos o religiones. Judíos y cristianos forman lo que se denomina las “gentes del Libro”, Libro que, obvia decirlo, es la Biblia. El cristianismo es cultura del Libro, cuya existencia gira en torno precisamente a lo que aquel Libro contiene y expresa, marca y delimita creencias, comportamientos, actitudes, formas de pensar, de ser, condiciona la totalidad de las actuaciones creadoras del ser humano, porque allí, entre sus líneas, entre sus palabras, se halla la verdad absoluta que conduce hacia la salvación. De acuerdo con García- Pelayo, la pertenencia a esta cultura implica varios elementos definitorios. Uno social, de adscripción al mismo colectivo. La vinculación entre los hombres y los grupos en que aquellos se integran depende precisamente de la común creencia en las verdades de ese Libro: la asimilación del contenido del mismo y la proclamación de la fe en ello es el motivo determinante de la conformación de unidades sociales. Otro aspecto es el intelectual y moral. En el Libro se contiene además la verdad y la nomología definitivas, decisivas, tras las cuales nada hay o nada existe; se desarrolla todo un programa de salvación; crea y fundamenta la comunidad en su periplo histórico; requiere la defensa a ultranza de su contenido por medio de la recta interpretación, lo que implica la fijación de su texto oficial, la consagración de un estamento de intérpretes para su desarrollo y la aparición de una literatura exegética, entre otros factores. 82 El documento medieval —al margen de lo en él recogido, de su contenido material y de las posibles distorsiones o corrupciones que la vida práctica del derecho ha podido proporcionar y así las partes lo hacen constar bajo el ropaje de sus plurales intereses— es, a nuestro modesto entender, un pequeño tratado teológico, con un alfa y un omega concretos. Su esquema es también simbólico, su estructuración no responde al 82 Cfr. García-Pelayo, M., “Las culturas del Libro”, Los mitos políticos, cit., nota 4, pp. 353 y 354. Con la consecuencia final que expresa el mismo autor, en p. 355: “Originariamente la creencia en el Libro se deriva de la creencia en la revelación fijada en su texto, pero el Libro, en cuanto expresión de la palabra santa, se transforma en sí mismo en santo y, en cuanto realidad material o sensible portadora de las representaciones, significaciones y valores inmateriales de una cultura, se convierte en símbolo básico de esa cultura, de modo que quien rechaza u ofende el Libro, rechaza u ofenda al mundo cultural en cuestión”.
- Page 186 and 187: DERECHO COMÚN Y LITERATURA 163 las
- Page 188 and 189: 164 FAUSTINO MARTÍNEZ MARTÍNEZ su
- Page 190 and 191: 166 FAUSTINO MARTÍNEZ MARTÍNEZ I
- Page 192 and 193: 168 FAUSTINO MARTÍNEZ MARTÍNEZ an
- Page 194 and 195: 170 FAUSTINO MARTÍNEZ MARTÍNEZ Un
- Page 196 and 197: 172 FAUSTINO MARTÍNEZ MARTÍNEZ pl
- Page 198 and 199: 174 FAUSTINO MARTÍNEZ MARTÍNEZ tr
- Page 200 and 201: 176 FAUSTINO MARTÍNEZ MARTÍNEZ na
- Page 202 and 203: 178 FAUSTINO MARTÍNEZ MARTÍNEZ si
- Page 204 and 205: 180 FAUSTINO MARTÍNEZ MARTÍNEZ re
- Page 206 and 207: 182 FAUSTINO MARTÍNEZ MARTÍNEZ un
- Page 208 and 209: 184 FAUSTINO MARTÍNEZ MARTÍNEZ de
- Page 210 and 211: 186 FAUSTINO MARTÍNEZ MARTÍNEZ no
- Page 212 and 213: 188 FAUSTINO MARTÍNEZ MARTÍNEZ de
- Page 214 and 215: 190 FAUSTINO MARTÍNEZ MARTÍNEZ de
- Page 216 and 217: 192 FAUSTINO MARTÍNEZ MARTÍNEZ ma
- Page 218 and 219: 194 FAUSTINO MARTÍNEZ MARTÍNEZ tr
- Page 220 and 221: 196 FAUSTINO MARTÍNEZ MARTÍNEZ ci
- Page 222 and 223: 198 FAUSTINO MARTÍNEZ MARTÍNEZ ti
- Page 224 and 225: 200 FAUSTINO MARTÍNEZ MARTÍNEZ La
- Page 226 and 227: 202 FAUSTINO MARTÍNEZ MARTÍNEZ Su
- Page 228 and 229: 204 FAUSTINO MARTÍNEZ MARTÍNEZ po
- Page 230 and 231: 206 FAUSTINO MARTÍNEZ MARTÍNEZ La
- Page 232 and 233: 208 FAUSTINO MARTÍNEZ MARTÍNEZ ta
- Page 234 and 235: 210 FAUSTINO MARTÍNEZ MARTÍNEZ ac
- Page 238 and 239: 214 FAUSTINO MARTÍNEZ MARTÍNEZ li
- Page 240 and 241: 216 FAUSTINO MARTÍNEZ MARTÍNEZ lo
- Page 242 and 243: 218 FAUSTINO MARTÍNEZ MARTÍNEZ ma
- Page 244 and 245: 220 FAUSTINO MARTÍNEZ MARTÍNEZ te
- Page 246 and 247: 222 FAUSTINO MARTÍNEZ MARTÍNEZ in
- Page 248 and 249: 224 FAUSTINO MARTÍNEZ MARTÍNEZ po
- Page 250 and 251: 226 FAUSTINO MARTÍNEZ MARTÍNEZ la
- Page 252 and 253: 228 FAUSTINO MARTÍNEZ MARTÍNEZ cr
- Page 254 and 255: 230 FAUSTINO MARTÍNEZ MARTÍNEZ ne
- Page 256 and 257: 232 FAUSTINO MARTÍNEZ MARTÍNEZ ta
- Page 258 and 259: 234 FAUSTINO MARTÍNEZ MARTÍNEZ no
- Page 260 and 261: 236 FAUSTINO MARTÍNEZ MARTÍNEZ Co
- Page 262 and 263: 238 FAUSTINO MARTÍNEZ MARTÍNEZ si
- Page 264 and 265: 240 FAUSTINO MARTÍNEZ MARTÍNEZ Al
- Page 266 and 267: 242 FAUSTINO MARTÍNEZ MARTÍNEZ re
- Page 268 and 269: 244 FAUSTINO MARTÍNEZ MARTÍNEZ fr
- Page 270 and 271: 246 FAUSTINO MARTÍNEZ MARTÍNEZ vo
- Page 272 and 273: 248 FAUSTINO MARTÍNEZ MARTÍNEZ co
- Page 274 and 275: 250 FAUSTINO MARTÍNEZ MARTÍNEZ es
- Page 276 and 277: 252 FAUSTINO MARTÍNEZ MARTÍNEZ De
- Page 278 and 279: 254 FAUSTINO MARTÍNEZ MARTÍNEZ te
- Page 280 and 281: 256 FAUSTINO MARTÍNEZ MARTÍNEZ di
- Page 282 and 283: 258 FAUSTINO MARTÍNEZ MARTÍNEZ co
- Page 284 and 285: 260 FAUSTINO MARTÍNEZ MARTÍNEZ qu
ET CUM JUDA TRADITORE DOMINI: LENGUAJE BÍBLICO 213<br />
que seguían o conformaban una ruta previa a la verdadera revelación, que<br />
compartían en suma con el islam una serie de profetas, valores y dogmas,<br />
luego superados por él mismo, y que les hacía objeto de un trato<br />
especial, protector si se quiere, distinto a los demás pueblos o religiones.<br />
Judíos y cristianos forman lo que se denomina las “gentes del Libro”,<br />
Libro que, obvia decirlo, es la Biblia. El cristianismo es cultura del Libro,<br />
cuya existencia gira en torno precisamente a lo que aquel Libro contiene y<br />
expresa, marca y delimita creencias, comportamientos, actitudes, formas<br />
de pensar, de ser, condiciona la totalidad de las actuaciones creadoras del<br />
ser humano, porque allí, entre sus líneas, entre sus palabras, se halla la<br />
verdad absoluta que conduce hacia la salvación. De acuerdo con García-<br />
Pelayo, la pertenencia a esta cultura implica varios elementos definitorios.<br />
Uno social, de adscripción al mismo colectivo. La vinculación entre<br />
los hombres y los grupos en que aquellos se integran depende precisamente<br />
de la común creencia en las verdades de ese Libro: la asimilación<br />
del contenido del mismo y la proclamación de la fe en ello es el motivo<br />
determinante de la conformación de unidades sociales. Otro aspecto es<br />
el intelectual y moral. En el Libro se contiene además la verdad y la nomología<br />
definitivas, decisivas, tras las cuales nada hay o nada existe; se<br />
desarrolla todo un programa de salvación; crea y fundamenta la comunidad<br />
en su periplo histórico; requiere la defensa a ultranza de su contenido<br />
por medio de la recta interpretación, lo que implica la fijación de su texto<br />
oficial, la consagración de un estamento de intérpretes para su desarrollo<br />
y la aparición de una literatura exegética, entre otros factores. 82<br />
El documento medieval —al margen de lo en él recogido, de su contenido<br />
material y de las posibles distorsiones o corrupciones que la vida<br />
práctica del derecho ha podido proporcionar y así las partes lo hacen<br />
constar bajo el ropaje de sus plurales intereses— es, a nuestro modesto<br />
entender, un pequeño tratado teológico, con un alfa y un omega concretos.<br />
Su esquema es también simbólico, su estructuración no responde al<br />
82 Cfr. García-Pelayo, M., “Las culturas del Libro”, Los mitos políticos, cit., nota 4,<br />
pp. 353 y 354. Con la consecuencia final que expresa el mismo autor, en p. 355: “Originariamente<br />
la creencia en el Libro se deriva de la creencia en la revelación fijada en su<br />
texto, pero el Libro, en cuanto expresión de la palabra santa, se transforma en sí mismo<br />
en santo y, en cuanto realidad material o sensible portadora de las representaciones, significaciones<br />
y valores inmateriales de una cultura, se convierte en símbolo básico de esa<br />
cultura, de modo que quien rechaza u ofende el Libro, rechaza u ofenda al mundo cultural<br />
en cuestión”.