Untitled - Revista Pensamiento Penal

136
FAUSTINO MARTÍNEZ MARTÍNEZ
en la Novísima Recopilación 11, 14, leyes 2 y 3. Esta situación será la que
origine la pugna entre el derecho común y el derecho llamado patrio o real
a lo largo del siglo XVIII, fundamentalmente a partir del reinado de Carlos
III. Algunos autos acordados son partícipes de esos nuevos aires que se respiran.
148 Las opiniones autorizadísimas del padre Feijóo, Berní, Mayáns o
Juan Francisco de Castro, entre otros muchos, sentarán las bases para la renovación
jurídica, del método y de la forma creadora, que alumbrará el siglo
XIX y su hija más preclara: la Codificación. El triunfo del derecho común
y de su estilo había sido indiscutible durante varias centurias. Era el
momento para proceder a una revisión de las bases sobre las que se erigía
el sistema jurídico. En el momento en que Lope de Vega da a la imprenta
y al escenario la mayor parte de su producción teatral, entre los siglos
XVI y XVII, el sistema jurídico castellano aparecía ya totalmente sometido
al imperio del derecho común y a las prácticas espurias que el mismo había
introducido por mediación de sus intérpretes, los mismos beneficiados.
Tanto fue así que el poder, en este caso la monarquía, lejos de combatir ardientemente
la imposición de este derecho no nacional, trató de aminorar
un poco sus perniciosos efectos. Con ello reconocía al mismo tiempo la im-
maciones en derecho, parecia que de aquí adelante los hagan breves, i compendiosas en Latin,
sin Romance alguno, si no fuera algun dicho de testigo, ó de Escribano, ó ponderación
de Lei, i aleguen solamente la Lei, ó Doctor, que principalmente tocan al punto, i al que refiere
á los otros sin decir los referidos por él, so pena de 20 mrs para la Camara, i pobres por
mitad…”; y f. 201. Libro 2, 16, 7. Dado por el Consejo el 19 de enero de 1624, ordenando la
limitación en las informaciones presentadas por letrados a un máximo de veinte hojas. Si
la anterior constituía una clara muestra de limitación cualitativa, ahora el Consejo establece
una cuantitativa, lo que exigiría a los abogados la agilización de sus escritos y la restricción
a la cita indiscriminada de leyes romanas, canónicas o de doctores del derecho común:
“…que las partes, que litigan, no puedan dar las Informaciones, ni los Abogados hacerlas,
ni los Jueces recibirlas de mas cantidad, que de las dichas 20. hojas…”.
148 Nueva Recopilación de las Leyes de Castilla, t. III de Autos Acordados… cit., vol.
IV, ff. 67 y 68 y ff. 68 y 69, Libro 2, título 1, 1. Dado por el Consejo el 4 de diciembre de
1713: “…lo que es mas intolerable, creen que en los Tribunales Reales se deve dar mas estimación
a las Civiles, i Canónicas, que las Leyes, Ordenanzas, Pragmáticas, Estatutos, i Fueros
de estos Reinos siendo assi que las Civiles no son en España leyes, ni deven llamarse assi,
sino Sentencias de Sabios, que solo pueden seguirse en defecto de ley, i en quanto se
ayuden por el Derecho Natural, i confirmen el Real, que propiamente es el Derecho Comun,
i no el de los Romanos, cuyas leyes, ni las demas estrañas, no deven ser usadas ni guardadas
…”; y Libro 2, 1, 3. Dado por el Consejo el 29 de mayo de 1741: “…en lugar del Derecho de
los Romanos, se restableciese la lectura, i explicación de las leyes Reales, asignando Cátedras,
en que precisamente se uviesse de dictar el derecho patrio, pues por él, no por el de los
Romanos, deven substanciarse, i juzgarse los pleitos…tengan cuidado de leer, con el derecho
de los Romanos las leyes del Reino, correspondiente á la materia que explicaren”.