Untitled - Revista Pensamiento Penal

132
FAUSTINO MARTÍNEZ MARTÍNEZ
supletoria en defecto de norma aplicable en los Ordenamientos de Cortes y
en los Fueros. 138
¿Qué sucedió en la realidad cotidiana? Los juristas procedieron a la aplicación
directa de las Partidas por motivos que a nadie se le escapan: era un
cuerpo jurídico global y completo; no presentaba las insuficiencias que podían
detectarse en los Ordenamientos de Cortes o en los Fueros; y, aquí una
de las perversiones que se originó con este sistema, al haberse nutrido las
mismas de los derechos romano y canónico, se entendió que la remisión a
las Partidas era una puerta abierta a todo el derecho común y a toda la doctrina
de los autores. La perversión había comenzado y el exceso, tan típicamente
hispánicos, no tardaría en llegar. Se produjo la “nacionalización” del
derecho común, el convertir en propio del reino un derecho en principio
ajeno al mismo, lo cual no impidió finalmente el recurso directo a aquél;
antes bien, se convirtió en el pretexto alegado por los juristas para acudir a
las fuentes romano-canónicas y a las glosas y comentarios existentes en las
principales bibliotecas. Los autores lo adornaron con las más variadas reflexiones
(tradición, costumbre, consentimiento del príncipe, identificación
del derecho romano con la razón, etcétera), que, en última instancia,
conducían a la consideración de los derechos romano y canónico como la
plasmación por escrito de dos conceptos esenciales: la razón y la equidad,
respectivamente. 139
La especialización que comportó este nuevo orden jurídico, en el sentido
de requerir conocimientos muy concretos del ámbito jurídico, del lenguaje,
de la técnica normativa, etcétera, supuso una reducción del círculo
de personas que podía acceder a ese mundo especializado. Paralelamente
se va produciendo el crecimiento cualitativo del estamento letrado como
auténticos depositarios del saber especializado que constituía el mundo jurídico.
Ellos serán los que desarrollen hasta sus máximas consecuencias la
educación que han recibido, trasladándola paso por paso en la aplicación
138 Ordenamiento de Alcalá de Henares (1348), Título 28, ley 1, Como todos los pleytos
se deben librar primeramente por las Leyes deste Libro; et lo que por ellas non se pudiere librar,
que se libre por los Fueros; et lo que por los Fueros non se pudiere librar, que se libre
por las Partidas. Cito la edición de Los códigos españoles concordados y anotados, Madrid,
Antonio de San Martín Editor, 1872, t. I, pp. 465 y 466.
139 Véase un resumen de las opiniones de algunos juristas en Petit, C., “Derecho común
y derecho castellano. Notas de literatura jurídica para su estudio (siglos XV-XVII)”,
Tijdschrift voor Rechtsgeschiedenis, vol. L, 1980, pp. 157-195; y Pérez Martín, A., “Derecho
común, derecho castellano, derecho indiano”, Rivista Internazionale di Diritto Commune,
vol. 5, 1994, pp. 43-89.