Untitled - Revista Pensamiento Penal

122
FAUSTINO MARTÍNEZ MARTÍNEZ
los textos primeros, la incomprensión de las leyes que se comentan, el oscurecimiento
del derecho, su conversión en un saber arcano, oculto, distante
del común de los hombres, entre otros muchos. Los comentaristas aludidos
parecen ser los que tenían un mayor predicamento en la realidad
práctica. A los nombres conocidos de Accursio, Bártolo y Baldo, se suman
ahora Cépola, Paolo de Castro, Juan de Imola, Hipólito, el abad Panormitano,
Bertachin, Alejandro y Curtius. 112
¿De qué diablo sirven entonces barullos de papeles y copias como me dais?
¿No es mejor que ver con los propios ojos, oír con los propios oídos el debate,
que leer esas bagatelas, que no son sino engañifas, sutilezas diabólicas de
Cépola y subversiones del derecho? Estoy seguro de que vosotros y todos
aquellos por cuyas manos ha pasado el pleito habéis encontrado y opuesto el
pro y el contra, y en caso de que la controversia fuera fácil de juzgar y clara,
la habéis oscurecido con razones irracionales, necedades y opiniones ineptas
de Accurso, Baldo, Bartolo, Castro, Imola, Hipolytus, Panormo, Bartachin,
Alejandro, Curtius y otros viejos mastines que jamás entendieron la ley más
fácil de las Pandectas, que fueron otra cosa que ladrones de diezmos e ignorantes
de todo lo necesario para la inteligencia de las leyes, porque no tenían
conocimiento de las lenguas griega y latina y sí sólo de las gótica y bárbara. 113
La solución de la ciencia jurídica pasa por una vuelta a los textos clásicos
efectuada desde tres premisas: filológica, filosófica e histórica. Se debe
partir de la base material sobre la que están construidos los textos, las palabras:
se impone el conocimiento del latín y del griego, que ha de emplearse
de un modo elegante y culto en la escritura, puesto que no será posible co-
112 Conforme a los datos proporcionados por Besta, E. y Del Giudice, P., Storia del diritto
italiano, volume I, parte seconda…cit. passim, los autores mencionados son Bartolomeo
Cipolla o Caepolla, civilista de la segunda mitad del siglo XV; Paolo de Castro
(1394-1441), uno de los máximos representantes del comentario en la línea de Bártolo y de
Baldo, de quien fue discípulo; Giovanni Nicoletti de Imola (muerto en 1436), civilista y canonista
muy apreciado en su tiempo; Hipólito de Marsella (1450-1529), jurista francés especializado
en derecho criminal; Niccolò Tedeschi, llamado el abad Panormitano (muerto
en 1453), uno de los más reputados canonistas junto a Giovanni Andrea; Giovanni Bertacchini
(1448-1497), autor de un repertorio de derecho canónico de gran difusión; Alessandro
Tartagna de Imola (1424-1477), civilista y canonista que comentó el Digesto, elCódigo y
las Decretales; aunque hay otros juristas con el mismo nombre, creo que la referencia se hace
a éste por ser el de mayor prestigio y fama, en la línea de todos los demás que le acompañan.
El Curtius que se menciona al final no figura en ningún repertorio al uso. Pudiera ser
Curzio Rocco de Pavia (1470-1515), canonista que abordó el tema del patronato, o bien
Francesco Corti (muerto en 1500).
113 Gargantúa y Pantagruel… cit., Libro II, capítulo X, pp. 116 y 117.