C I E N T Í F I C O - Universidad Manuela Beltran

Evaluation of book
backpack load
during walking
Evaluation of the
effect of Backpack
load and position
during standing
and walking using
biomechanical,
physiological
and subjective
measures
Gait and posture
responses to
Backpack load
during level
walking in children
Influence of
carrying a
backpack on pelvic
tilt, rotation, and
obliquity in female
college students
Influence of load
and carrying
methods on gait
phase and
ground reactions
in children’s stair
walking
Lower limb
dynamics change
for children while
walking with
backpack loads to
modulates shock
transmission to the
head
52
Wang, Y;
Pascoe, D;
Weimar, W.
Devroey, C;
Jonkers, I;
Becker, A;
Lenaerts, G;
Spaepen, A.
Hong, Y;
Cheung, C.
Smith, B;
Ashton, K;
Bohl, D; Clark,
R; Metheny, B;
Klassen, S.
Hong, Y; Xian
Li, J.
Singh, T; Koh,
M.
ERGONOMICS,
2001, VOL. 44,
NO. 9, 858 ± 869
Ergonomics
Vol. 50, No.
5, May 2007,
728–742
Gait and Posture
17 (2003) 28 /33
Gait & Posture
Volume 23, Issue
3, April 2006,
Pages 263-267
Gait & Posture
22 (2005) 63–68
Journal of
Biomechanics
42(2009)736–
742
EEUU
Georgia State
University
Auburn
University 2++
BELGICA
Laboratory of
Occupational
Biomechanics
and Ergonomics,
K.U.-Leuven 2+
CHINA
The Chinese
University of
Hong Kong 2++
EEUU
Wichita State
University 2+
CHINA Y
CANADA
The Chinese
University of
Hong Kong
University of
Ottawa
Universidad Manuela Beltrán
2++
SINGAPUR
Nanyang
Technological
University
Republic
Polytechnic 2+
30
21.93 (±2.73)
años
20
23.9 (±2.59)
años
11 niños
9.43 (±0.51)
años
30 adultos
jóvenes
22.4 años
13 niños
12.21 (±0.98)
años
15 niños
10.01(±1.31)
años
Evaluar las fuerzas de
impacto (promedio y
picos) por paso y por
metro, asociadas con dos
cargas y dos cadencias
durante las fases de apoyo
unilateral y doble de la
macha.
Observar los efectos
del incremento de la
carga (0, 5, 10 y 15% de
la masa corporal) y su
posicionamiento (torácico
o lumbar) en la postura y
marcha.
Examinar el posible estrés
biomecánico que genera el
prolongado transporte de
una maleta, cuantificando
las adaptaciones en el
paso y los parámetros
temporales, así como en la
postura del tronco.
Examinar la influencia de
diferentes métodos para
transportar las maletas
(usando las dos correas,
una sola y sin carga),
sobre el tilt de pelvis y
sobre la oblicuidad y
rotación de la misma. La
carga empleada fue del
15% de la masa corporal.
Investigar los efectos de
las cargas (0, 10, 15 y
20% masa corporal) y los
métodos para transportar
la maleta (dos correas,
una sola) en la marcha
y fuerza de reacción del
suelo durante el ascenso
y descenso de escaleras
en niños.
Investigar el efecto de la
posición y magnitud de la
carga en los mecanismos
de tranmisión del impacto
a la base de la cabeza.
Al llevar una carga del
15% se encontró que la
velocidad de la marcha
se redujo y el tiempo de
apoyo unilateral. Con
esta misma carga se
incremento el tiempo
para el doble apoyo
Incremento de la
flexión de tronco,
reducción en la
actividad de los
músculos erectores
de la columna vs.
un incremento en
la actividad de los
abdominales y un
incremento de la
frecuencia cardiaca y
de la escala de Borg
ante las cargas más
altas.
Comparando la
inclinación de tronco
generada con una carga
del 20% de la masa
corporal, se identifico
un incremento
significativo de la
misma, comparada con
lo ocurrido ante cargas
de 0, 10 y 15%.
El tilt de pelvis fue
máximo cuando la
maleta fue trasportada
usando ambas
correas. El rango de
movimiento oblícuo
y para la rotación de
la pelvis se redujo
significativamente bajo
la misma condición
anterior.
La carga del 15% del
peso corporal, excepto
cuando se asciende
escaleras llevando la
maleta con una sola
correa, incrementa de
manera significativa
el pico de fuerza. En
el caso de la maleta
de una sola correa, es
suficiente una carga del
10% para identificar
resultados semejantes.
La posición alta de
la carga genera una
transmisión del impacto
ligeramente mayor,
que una posición más
baja. Sin embargo, las
diferencias entre ambas
posiciones no fueron
significativas.