Universidad Politécnica de Cartagena TESIS DOCTORAL “UNA ...

Universidad Politécnica de Cartagena TESIS DOCTORAL “UNA ... Universidad Politécnica de Cartagena TESIS DOCTORAL “UNA ...

repositorio.bib.upct.es
from repositorio.bib.upct.es More from this publisher
24.01.2013 Views

Capitulo 3. El Agarre en la EP. Modelos Computacionales. movimiento de agarre está dirigido por dos programas motores independientes que normalmente se ejecutan de manera casi simultánea. Estos mismos autores presentan varias posibilidades para el origen del retraso en el establecimiento de la componente de agarre. Una de ellas, expresada en Castiello y col (1993) como, “...dados los dos canales de procesamiento neuronal activos en el movimiento de agarre, la anormalidad de la función estriatopalidal, causada por una deflexión de dopamina nigroestriatal en la enfermedad de Parkinson, resulta en un déficit en el procesamiento simultáneo de dos programas motores diferentes” que es la hipótesis que concuerda con los postulados de trabajo que hemos venido utilizando a lo largo de las últimas secciones, a saber, que ciertos aspectos del procesamiento de la información en los distintos submódulos estriatopalidales, se ven críticamente afectados tras una deflexión dopaminérgica. Esta disfunción influye en la capacidad para establecer el orden temporal de las salidas estriatales y como consecuencia, en el establecimiento de rutinas de comportamiento motriz tan estereotipadas como la del movimiento de agarre, que requieren de la implementación simultánea de dos programas motores diferentes. 5.3 Modelo con perturbaciones En este apartado se presenta la integración de los modelos de ganglios basales desarrollados a lo largo de secciones anteriores con el modelo neuronal para la generación y control del movimiento de agarre bajo condiciones de perturbación expuesto en el Capítulo anterior (Figura 2.6). Esta integración se ha llevado a cabo a través del desarrollo de dos modelos. El primero de ellos (Figura 3.21) es equivalente al que muestra la Figura 2.6 salvo que en este caso, ya no tenemos una única señal GO común para ambos procesos. En este modelo se tienen dos módulos ganglio-basales diferentes (Figura 3.16) que generan dos señales talámicas independientes (VLA y VLT) cuya función es la de actuar como dos señales GO (GOA = g0A * VLA y GOT = g0T * VLT; g0A = g0T) diferenciadas. Dichas señales, modulan la ejecución en dos canales VITE independientes de las dos componentes del movimiento de agarre. En este modelo no se introduce red interneuronal estriatal alguna. Como muestra la Figura 3.21, la acción del sistema de reseteado (neurona R) ante la detección de una perturbación del movimiento es sobre las neuronas VLA y VLT (las cuales generan las señales de paso – ganancia palido-talámicas) de una manera similar a la expuesta por la ecuación (2.11) del Capítulo anterior. 135

Capitulo 3. El Agarre en la EP. Modelos Computacionales. I T T T D T P T VL T E T R Figura 3.21. Modelo 1 para la coordinación espacio temporal del movimiento de agarre en condiciones normales y en condiciones parkinsonianas. El segundo modelo (Figura 3.22) consiste en la integración del sistema compuesto por dos módulos ganglio-basales y una red de interneuronas estriatales como la expuesta en el apartado 4.2 con el modelo de la Figura 2.6. En esta segunda propuesta se postula una acción de reseteado por parte de la neurona R sobre la actividad de las interneuronas estriatales IE en lugar de la acción de reseteado sobre la actividad de los módulos talámicos VLA y VLT postulada para el primer modelo. Con estas dos opciones se pretende estudiar el efecto que una deflexión dopaminérgica induce en la dinámica de los dos modelos y comparar dichos efectos con los resultados obtenidos en experimentos psicofísicos llevados a cabo con individuos. Esta comparación, como ya se ha comentado sirve como ventana de validación de las hipótesis que han llevado al diseño de los modelos desarrollados en esta Tesis. 136 E A VL A G A2 T A D A P A G A1 I A C p

Capitulo 3. El Agarre en la EP. Mo<strong>de</strong>los Computacionales.<br />

I T<br />

T T<br />

D T<br />

P T<br />

VL T<br />

E T<br />

R<br />

Figura 3.21. Mo<strong>de</strong>lo 1 para la coordinación espacio temporal <strong>de</strong>l movimiento <strong>de</strong> agarre en condiciones<br />

normales y en condiciones parkinsonianas.<br />

El segundo mo<strong>de</strong>lo (Figura 3.22) consiste en la integración <strong>de</strong>l sistema compuesto<br />

por dos módulos ganglio-basales y una red <strong>de</strong> interneuronas estriatales como la<br />

expuesta en el apartado 4.2 con el mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong> la Figura 2.6. En esta segunda propuesta<br />

se postula una acción <strong>de</strong> reseteado por parte <strong>de</strong> la neurona R sobre la actividad <strong>de</strong> las<br />

interneuronas estriatales IE en lugar <strong>de</strong> la acción <strong>de</strong> reseteado sobre la actividad <strong>de</strong> los<br />

módulos talámicos VLA y VLT postulada para el primer mo<strong>de</strong>lo. Con estas dos opciones<br />

se preten<strong>de</strong> estudiar el efecto que una <strong>de</strong>flexión dopaminérgica induce en la dinámica<br />

<strong>de</strong> los dos mo<strong>de</strong>los y comparar dichos efectos con los resultados obtenidos en<br />

experimentos psicofísicos llevados a cabo con individuos. Esta comparación, como ya se<br />

ha comentado sirve como ventana <strong>de</strong> validación <strong>de</strong> las hipótesis que han llevado al<br />

diseño <strong>de</strong> los mo<strong>de</strong>los <strong>de</strong>sarrollados en esta Tesis.<br />

136<br />

E A<br />

VL A<br />

G A2<br />

T A<br />

D A<br />

P A<br />

G A1<br />

I A<br />

C p

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!