Francisco Garay - Bizkaiko Batzar Nagusiak
Francisco Garay - Bizkaiko Batzar Nagusiak
Francisco Garay - Bizkaiko Batzar Nagusiak
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
40 <strong>Francisco</strong> de <strong>Garay</strong> Lehenengo euskal exploratzaile gailena<br />
zen, indiarrek gogor egin ziotelako aurka 45 . Gertaera horrek luze iraun zuen, irla konkistatzeko<br />
lehen saialdiak (1510eko uztailaren erdialdean) huts egin zuelako, Diego<br />
Kolonekin haserre zegoen Juan Ponce de León San Juango gobernadoreak esku hartu<br />
zuelako: <strong>Garay</strong>en itsasontzia konfi skatu zuen eta tripulatzaile batzuk atxilotu eta itsasontzi<br />
berean Espainiara bidali zituen 46 .<br />
Litekeena da, ondorengo urteetako agirietan <strong>Francisco</strong> de <strong>Garay</strong> izendatzeko erabiliko<br />
den kapitain titulua Guadalupeko abenturan izan zuen karguaren ondorio izatea.<br />
1512ko urriaren bukaeran, <strong>Garay</strong> Espainian aurkituko dugu, Santo Domingoko herritarren<br />
ordezkari bezala, Pedro García Carrión burgostarrarekin batera, erregeari gutun<br />
batzuk eta, batez ere, 20.000 dukat eramateko mandatuaz, Fernando erregearen hitzetan,<br />
“al mejor tiempo del mundo” iritzi zirenak 47 . <strong>Garay</strong> bera ere izan zen Santo Domingoko<br />
herritarren ordezkaria, erregeari indiarren banaketekin zerikusia zuten eskaera<br />
batzuk adierazteko, batez ere, enkomienda bakoitza hiru “bizitzaz” luzatzeko, eta irlako<br />
produktuen gaineko zergak beheratzeko edo haietatik salbuesteko eskatzeko. Eskaera<br />
haiek eta lorpenak, honela laburtu ditu Manuel Lucena historialariak: “…llegaron en<br />
1512 a la Corte los procuradores <strong>Francisco</strong> de <strong>Garay</strong> y Pedro de Carrión, el primero de los<br />
cuales era tan afecto a don Diego (Colón) que éste eligió su casa como alojamiento, a poco<br />
de llegar a la isla. Intervinieron ambos, como informantes interesados, ante la junta que<br />
redactó en Burgos las leyes que regulaban la encomienda. Pero su propósito, consistente<br />
en obtener entonces de la Corona un compromiso sobre el repartimiento, a fi n de evitar la<br />
desazón en que vivían, no pudieron verlo satisfecho. Lograron, eso sí, el aplazamiento de<br />
la percepción de alcabalas, la eliminación defi nitiva del medio castellano anual por cada<br />
indio llevado de las islas, así como que éstos quedaran vinculados a su posesor, hasta el<br />
extremo de poder transmitirles en herencia; el que los precios de los artículos llegados de<br />
Sevilla se supervisaran con intervención de un procurador de los vecinos, y también que se<br />
suspendiera el procedimiento de confi scación de bienes seguido por el virrey con los que<br />
se ausentaban de la isla.<br />
En cuanto a las encomiendas, obtuvieron el que cesara el sistema de entrega de indios a<br />
ausentes, con la excepción de cinco -los más importantes-, pero en cambio no pudieron<br />
conseguir que se anulara la resolución regia de que el número de indios encomendados<br />
no pasara el tope de 300, que se señaló en las ordenanzas hechas también entonces en<br />
Burgos para la regulación del repartimiento…” 48 .<br />
Frai Bartolomé de Las Casasek gogor kritikatu zuen <strong>Garay</strong>ek Santo Domingoko herritarren<br />
ordezkari bezala izan zuen jokabidea, indiarrentzat ondorio negargarriak<br />
ekarri zituelako, aipamen hauek erakusten duten moduan:“Fue (<strong>Francisco</strong> de <strong>Garay</strong>),<br />
45 Ikusi: Eranskina, 1. agiria.<br />
46 Ponce de Leónek Juan Ceron, Miguel Díaz de Aux eta Morales batxilerra harraparazi zituen, errege-probisio bat bete ez zutela leporatu<br />
zietelako. Geroago, erregeak Diego Koloni almiranteari Ponce de Leónen kontrako ezertan tartean ez ipintzeko agindu zion (A.G.I.<br />
INDIFERENTE,418,L.2,F.143R-143V.)<br />
47 A.G.I. INDIFERENTE,419,L.4,F.77R-77V.<br />
48 LUCENA SALMORAL, MANUEL, “El descubrimiento y la fundación de los reinos ultramarinos: hasta fi nes del siglo XVI”, 179. eta 180. orr.