Francisco Garay - Bizkaiko Batzar Nagusiak

More documents

Recommendations

Info

118 Francisco de Garay Lehenengo euskal exploratzaile gailena XIV. KAPITULUA Ontzidiaren galera Indietako historialarien kontaketak nahiz hainbat agiritan jasotako lekukoen adierazpenak bat datoz, gaingiroki, orain arte kontatu ditugun gertakarien garapenarekin. Hala ere, jarraipena, Garayen armadaren sarraskiarekin eta Garayen beraren hilketarekin bukatzen dena, desberdina da bertsioen arabera. Bi argumentu-ildo aurkitzen ditugu, eta bien artean ezagunena, Cortések berak eta bere laguntzaileek zabaldu zutena da. Bestea, Cortésen eta bere kapitainen kontrako auzietako adierazpenetatik ateratzen da, batez ere, Diego Velázquezek, Luis de Cardenasek, Hernando de Ceballosek eta beste agente publiko batzuek sustatutako autoetatik. Lehenengo aukerak Cortésen ezein erantzukizun baztertzen du, eta espedizioaren porrotaren errua indiarrei eta Garayi berari egozten dio eta, aldi berean, Cortésen laguntzarik eza hainbat formalismorekin justifi katzen du. Bigarren jarrerak, kontrako agertokia deskribatzen du: lehorreratu zirenetik, Pánucora iritsi zirenean egoera gaizkiagotu zen, eta aldez aurretik Cortések eskualde hartara Santiesteban fundatzeko helburuarekin eraman zituen gerrei leporatzen die, hiribildua Garay lurralde hartan sartzea galarazteko gotorleku bilakatu baitzuten. Bi jarreren artean, Pedro Mártir de Angleríaren jarrera aurkitzen dugu, zeren eta, berak, era neutralean agertu baitzuen Garayen nahiz Cortésen gizonek -gehienak, armadetako karguak edo erantzukizunak zituztenak- adierazitakoa 145 . Agian, puntu honetan bakarrik jartzen dira ados: Garayek ontzidia nola galdu zuen. Itsasontzi bi Iparraldeko ekaitz baten ondorioz hondaratu ziren eta Grijalva Santisteban portuaren aurrean, Pánuco ibaiaren sarreran, agertu zen gainerako ontziekin eta Garayen aginduen zain geratu zen 146 . Ontzidiarekin karabela bateko gizonak elkartu ziren. Karabela horretan, DiegoVelázquezen lagunak eta morroiak eta Burgosko apezpikuaren morroi batek -Yucatángo faktore kargua betetzen zuena- bidaiatzen zuten, eta Cortések -agian, zuzen zegoen- bere kontra Diego Kolonek, Diego Velázquezek eta Francisco de Garayek konfederazio bat eratu zutela pentsatu zuen. Grijalva egoera hartan zegoela, hots, lurreko tropen berrien zain zegoela, Vallejoren errekerimendu bat iritsi zitzaion hiribilduko portura hurbil zedin eta lurralde horiek jendeztatzeko agindurik zuen erakuts zezan, eta horrela ez bazen, kortsariotzat hartuko zuela eta 145 Angleríak Garay eta bere espedizioak “Décadas del Nuevo Mundo” liburuaren bostgarren kapitulutik aipatzen baditu ere, zazpigarren kapitulura arte ez du maizago komentatzen, Indietatik Garayen eta Cortésen tropen elkartzeari buruz iristen zaizkion berriekin bat etorriz. 146 Grijalva Pánucora iritsi zenean, lau itsasontzi, karga eta guzti, arrezifetan eta hondar-piketan galdu zituela idatzi zuen Juan de Castellanosek (CASTELLANOS, JUAN “Elegías de varones ilustres de Indias”. 79. or.).
CAPÍTULO XIV La pérdida de la flota Francisco de Garay El primer gran explorador vasco 119 Tanto los historiadores de Indias como las declaraciones de testigos que hemos recogido en diversos documentos coinciden, a grandes rasgos, con el desarrollo de acontecimientos que hasta aquí hemos venido narrando. Sin embargo, la continuación, que concluye con la masacre del ejército garayano y la muerte del propio Garay, varía considerablemente de unas versiones a otras. Encontramos dos líneas argumentales, de las que la más conocida es la divulgada por el propio Cortés y por sus colaboradores. La otra se extrae de las declaraciones contenidas en los pleitos seguidos contra Cortés y sus capitanes, especialmente de los autos promovidos por Diego Velázquez, Luis de Cárdenas, Hernando de Ceballos y otros agentes públicos. La primera opción elude cualquier responsabilidad de Cortés y culpa del fracaso de la expedición a los indios y al mismo Garay, al tiempo que justifi ca con diversos formalismos la falta de colaboración de Cortés. La segunda postura dibuja un escenario adverso, ya desde el momento del desembarco, que se agravó en cuanto llegaron al Pánuco, y lo achaca a las guerras que previamente había llevado Cortés a la región con el propósito de fundar Santisteban, haciendo que esta villa se constituyese en baluarte que impidiera la entrada de Garay en el territorio. Entre ambas posturas hallamos la de Pedro Mártir de Anglería, quien plasmó de manera bastante neutral la información transmitida tanto por compañeros de Garay como de Cortés, la mayor parte de ellos con cargos o responsabilidades en sus respectivos ejércitos 145 . Quizás el único punto en el que todos parecen ponerse de acuerdo es en la manera en que Garay perdió su fl ota. Dos de los navíos se habían hundido en una tormenta del Norte y Grijalva surgió con el resto de la fl ota frente al puerto de Santisteban, a la entrada del río del Pánuco, permaneciendo a la espera de órdenes de Garay 146 . A la fl ota se había unido gente de una carabela en la que vinieron amigos y criados de Diego Velázquez y también un criado del obispo de Burgos que estaba proveído como factor del Yucatán -lo que posteriormente hizo pensar a Cortés, posiblemente con acierto, que existía una confederación contra él formada por Diego Colón, Diego Velázquez y Francisco de Garay-. Estando Grijalva en aquella situación, mientras aguardaba noticias de las tropas de tierra, le llegó un requerimiento de Vallejo para que se acercase al puerto de la villa y le mostrase si disponía de mandamientos para 145 Aunque Anglería menciona a Garay y sus expediciones ya desde el quinto capítulo de las “Décadas del Nuevo Mundo” no es hasta la séptima cuando hace un comentario más frecuente, coincidiendo con las noticias que le llegan de Indias sobre el encuentro entre las tropas de Garay y las de Cortés. 146 Juan de Castellanos escribió que cuando Grijalva llegó al Pánuco había perdido cuatro navíos con toda su carga en arrefi ces y bajíos. (CASTELLANOS, JUAN “Elegías de varones ilustres de Indias”. Pág. 79.)
Page 1:
GOIO BAÑALES Francisco deGaray Sop
Page 4 and 5:
2 Francisco de Garay Lehenengo eusk
Page 6 and 7:
Page 8 and 9:
Page 10 and 11:
Page 12 and 13:
10 Francisco de Garay Lehenengo eus
Page 14 and 15:
Page 16 and 17:
Page 18 and 19:
Page 20 and 21:
Page 22 and 23:
Page 24 and 25:
Page 26 and 27:
Page 28 and 29:
Page 30 and 31:
Page 32 and 33:
Page 34 and 35:
Page 36 and 37:
Page 38 and 39:
Page 40 and 41:
Page 42 and 43:
Page 44 and 45:
Page 46 and 47:
Page 48 and 49:
Page 50 and 51:
Page 52 and 53:
Page 54 and 55:
Page 56 and 57:
Page 58 and 59:
Page 60 and 61:
Page 62 and 63:
Page 64 and 65:
Page 66 and 67:
Page 68 and 69:
Page 70 and 71: 68 Francisco de Garay Lehenengo eus
Page 102 and 103: 100 Francisco de Garay Lehenengo eu
Page 166 and 167: AZKEN SOLASA EPÍLOGO Oda a Garay F
Page 168 and 169: DOCUMENTO 3 PARECER DE FRANCISCO DE
Page 170 and 171:
las otras se adoban, venyda luego l
Page 172 and 173:
que vos avemos fecho. Queremos y es
Page 174 and 175:
“(Fol. 1v) Vi lo que dezis çerca
Page 176 and 177:
querido yr con el dicho Diego de Ca
Page 178 and 179:
a todo lo que se le ordenó con tod
Page 180 and 181:
GONZÁLEZ CEMBELLÍN, JUAN MANUEL,
Page 183:
Francisco de Garay Enkarterrietatik
show all

Francisco Garay - Bizkaiko Batzar Nagusiak

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?