Karl Heinz Roth y Angelika Ebbinghaus

Prólogo a la segunda edición alemana de 1976
Esto ocurrió sobre todo bajo la infl uencia de Rosdolsky y otros, que
nos ayudaron a apropiarnos de la crítica de la economía política con
una nueva sensibilidad. Compartimos con muchos otros la motivación
que nos llevó por este camino: las pétreas vulgarizaciones comunes del
método marxiano no nos permitían dar respuesta a la complejidad de
las relaciones de explotación del capitalismo tardío, vividas bajo una
enorme presión. Tampoco se trataba para nosotros de apropiarnos de
manera seminarial de un sistema de «regularidades objetivas», lo cual
bastaba quizás para ideologizar la situación en Europa del Este, pero eso
no nos prometía ningún punto de apoyo para actuar en el Occidente
capitalista tardío —y esto era importante, puesto que considerábamos
al capitalismo de Estado del este de Europa como un acertijo extremadamente
confuso y todavía menos resoluble. La orientación práctica de
hacer participar al limitado potencial de resistencia universitario en las
formas de comportamiento y de lucha de las masas explotadas hicieron
fracasar, por suerte, el proyecto de una comprensión objetiva y resignada
del capital.
Con esta decisión, más o menos política, comenzaron, sin embargo
las tremendas difi cultades teóricas. Habíamos recurrido a aquel Marx
para el que las categorías de la crítica de la economía política eran sin
duda «regularidades» determinables, pero también relaciones modifi cables
precisamente por el proceso histórico de la contradicción capitaltrabajo,
que dejaba abierta, en la apropiación de la dinámica del capital,
su eliminación por medio de sus principales antagonistas históricos.
Así, llevamos por primera vez la ley de la caída tendencial de la tasa de
benefi cio, desarrollada de manera grandiosa en el volumen III de El
capital, a su base fundamental, la tendencia al estancamiento de la plusvalía
relativa, dada en la confrontación entre trabajadores y maquinaria
utilizada de manera capitalista, no en el modo que queda probado en El
capital, sino en los Grundrisse. Al mismo tiempo, nos apropiábamos de
todo el legado de Marx y también de Luxemburgo en lo que respecta a
las indicaciones sobre las relaciones entre el sistema salarial y la tasa de
benefi cio. Tras un pronóstico —todavía aceptable cuatro años después
de su publicación— sobre una nueva crisis económica mundial, nos
enfrentamos fi nalmente a la cuestión de si la perspectiva de la necesidad
de un colapso como resultado de la caída tendencial de la tasa
de benefi cio resultaba, por lo tanto, exclusivamente de las regularidades
internas al capitalismo, o bien de la creciente presión de la confrontación
47