Karl Heinz Roth y Angelika Ebbinghaus

42 El «otro» movimiento obrero
cadenas de montaje superaron a los de los viejos trabajadores de los
talleres. Pero después, bien entrado el nacionalsocialismo, veremos
surgir un comportamiento proletario de nuevo tipo, que impedido
por la crisis económica mundial y la represión que le siguió, fue
forzado cada vez más por los cambios en la composición social así
como en la organización del trabajo. No obstante, la recomposición
de la clase obrera implantada por Daimler fue por el momento muy
exitosa: provocó un aumento brusco de la tasa de explotación, que
se precipitó de modo análogo con la expansión empresarial. De la
mano del caso Daimler, quedan bien claras las relaciones conceptuales
que consideramos imprescindibles para la apropiación crítica
de la historia obrera. Todas las consideraciones necesarias sobre los
eventuales retrasos y momentos en los que se contrarrestaba la tendencia
muestran que la composición de clase, dentro de un estadio
de desarrollo determinado de la división capitalista del trabajo y del
movimiento obrero, determina el comportamiento de lucha de los
trabajadores. Como ocurrió, por ejemplo, en el paso a la producción
en masa mecanizada, el capital, cuanto más desligaba la determinación
formal de la explotación de la retribución por el trabajo, con el
fi n de incrementar, por medio del aumento de la productividad y de
la descomposición e intensifi cación del trabajo, la plusvalía relativa
media del trabajo en una situación de estancamiento tendencial de
las masas de plusvalía, menos capaz era de ofrecer a los trabajadores
posibilidades de adaptación y de identifi cación con la situación de
explotación. En la práctica, la producción en masa capitalista se
burlaba de todas las necesidades humanas. Fijó el vínculo con una
división del trabajo implantada de manera brusca, que mediante su
actividad mental y corporal sin sentido hacía totalmente imposible
cualquier tipo de desarrollo del talento individual. La autoactividad
consciente, que todavía existía, aunque venida a menos, en el vínculo
con los talleres y en la habilidad del trabajador profesional, no
tenía espacio en la producción de las cadenas de montaje. El capital
extendió metódicamente a nivel social este vaciamiento del trabajador,
que llevó a la ampliación del trabajo intelectual y de control
—no menos segmentado. La «nueva» fábrica se correspondía con las
«nuevas» ciudades satélite; así, la posterior descomposición y petrifi
cación del comportamiento reproductivo de los trabajadores junto
con sus familias se convirtió en el punto central de la planifi cación
regional capitalista.