Karl Heinz Roth y Angelika Ebbinghaus

Lucha obrera y contraataque capitalista a partir del Nacionalsocialismo
repartían panfl etos frente a las puertas de las fábricas; 297 y sobre todo
una militancia informal, difícilmente tangible, contra una organización
del trabajo embrutecedora. Todo ello tenía los siguientes efectos para
las empresas: «Riesgo [...] de sabotaje, desperfectos en los medios de
trabajo, intentos de perturbación desde dentro y desde fuera y huelgas
ilegales», 298 una línea de enfrentamiento con el «terror como telón de
fondo», 299 tal y como denomina el Estado de los empresarios al ciclo
de luchas obreras actualmente en expansión. El lema era: creación de
instituciones represivas altamente especializadas contra las «crecientes
actividades agresivas de la clandestinidad política interna». 300 Poco después
de la disolución del GSW, las tres asociaciones de espionaje de las
empresas de Alemania Occidental instauraron una nueva «organización
de seguridad» a partir de sus centros regionales. Los círculos del trabajo
de los «responsables de defensa» de las grandes empresas centrales crearon
nodos institucionales en cada estado federal. Éstos se habían fusionado,
ya en 1969, en un Koordinierungsstelle für Sicherheitsfragen der gewerblichen
Wirtschaft (KSW) [Puesto de Coordinación para cuestiones de seguridad
de la economía industrial]. 301 El KSW reunía, a partir del grupo de responsables
regionales de defensa, 302 toda la información importante relativa a
297 La formación de los mánagers de la empresa estaba dirigida por una fuerte contra-agitación y,
evidentemente, forma parte también de la estrategia represiva. Véase al respecto: «Polit-unterricht:
Haut die Linken», Capital, 1972, núm. 10, pp. 26 y ss.
298 A. Riester (presidente de la asociación Landesstelle für Betriebsschutz e. V. Stuttgart), «Wo der
Geheimschutz zum Staatsgeheimnis wird», Blick durch die Wirtschaft, 13 de noviembre de 1972, p. 5.
299 H. Sczesny, «Die Sicherheitslücken in der deutschen Wirtschaft», ibidem, 8 de enero de 1973.
300 Sczesny, ibidem: «Muchas empresas se enfrentan, realmente sin ayuda, a las actividades
agresivas de la clandestinidad política interna. Los anarquistas y los terroristas están unidos en
su empeño de derribar los fundamentos del orden y la estabilidad en las fábricas, para dejar que
fl orezca su sospechoso trigo entre sus ruinas. Bajo su regla básica y simplista “el enemigo está
siempre arriba” se encuentra su ataque primario a las autoridades, desde el directivo hasta el
encargado; de ésta no se libra ni el consejo de empresa. [...] Pasan rápidamente de un camufl aje
fuertemente conspirativo a dirigir sus ataques conscientemente».
301 Véase el informe anual del BDI 1969-1970, p. 140.
302 Así lo expresa el jefe de defensa y responsable de seguridad de Daimler-Benz de Baden-
Württemberg, A. Riester: «Dependiendo del tamaño y del sector industrial en el que se encuentran,
[las autoridades en seguridad] son también responsables de la represión de la criminalidad no política
en la empresa y de la observación de una propaganda subversiva en constante aumento, que perjudica
el estatus de algunas empresas con respecto a la seguridad, además del control de la formación del
Werkschutz, de la creación del servicio de fábrica de defensa ante catástrofes y de otros servicios [...]».
«Wo der Geheimschutz zum Staatsgeheimnis wird», BddW, 13 de noviembre de 1972.
359