Karl Heinz Roth y Angelika Ebbinghaus

338 El «otro» movimiento obrero
diversas revistas y folletos de la izquierda llamaban la atención sobre la
existencia y las tradiciones del aparato represivo interno a las fábricas,
promoviendo una resistencia activa frente a él. 229 Cuando el periodista
Wallraff obtuvo fi nalmente una confi rmación exacta de estos análisis,
como consejero ministerial fi cticio, por parte de varios responsables de
seguridad, se creó un escándalo que empujó a los empresarios a una
delicada posición defensiva. 230 La estrategia y la dirección del sistema de
los Werkschutz se hicieron públicos. Los empresarios no reconocieron,
en vano, la existencia de armamento paramilitar. 231 El desmentido, que
ya comenzó antes de la publicación del artículo de Wallraff, 232 sólo era
capaz de aclarar cuánta porcelana se había destrozado realmente. Las
direcciones de empresa y los consejos empresariales quedaron en una
complicada posición. El intento de los gerentes de Rheinstahl-Hanomag
AG, por ejemplo, de evitar cualquier nuevo movimiento, endureciendo
las represalias frente a las acciones obreras de mayo de 1967,
aclaró a la vista de todos en qué dilema se encontraba la empresa desde
la crisis. En un Reglamento para el Werkschutz y el servicio de bomberos
de fábrica de Rheinstahl-Hanomag AG se decía que hay que «prohibir
[...] la propaganda de huelga dentro del terreno de la fábrica», y que
el Werkschutz tiene que «oponerse al intento de distribuir propaganda
ilegal de ese tipo». Aparte de esto, a ser posible se debe «impedir la
realización de asambleas de huelga en los terrenos de la fábrica [...] —
eventualmente con ayuda policial—, los «cabecillas de dichas medidas»
deben ser «detenidos». 233 Las instrucciones fueron apoyadas, de manera
229 Véanse los trabajos de W. Fischer, K. Kullmann, K. H. Roth y otros en las revistas de la
oposición extraparlamentaria de 1966-1967.
230 Véase G. Wallraff, «Wehe, wenn sie losgelassen!», Pardon, junio de 1967. La reacción
de la prensa diaria a este artículo llenaría un archivador completo; G. Wallraff lo ha puesto
generosamente a disposición del autor.
231 Véase por ejemplo: «Mannesmann - Selbstschutz hat keine Waffen», Rheinische Post, 3 de
junio de 1967; «Der Selbstschutz exerzierte ohne Waffen», Westfälische Rundschau, 3 de junio de
1967; «Waffen in Betrieb? Bastelarbeit einer Redaktion», Rheinischer Merkur, 9 de junio de 1967;
«Invalidenarmee», Handelsblatt, 17 de julio de 1967; «Conti dementiert Selbstschutzübungen»,
Gewerkschaftspost, Hannover, 7 de julio de 1967.
232 Véase «Werkselbstschutz trägt keine Waffen», Rheinische Post, 27 de mayo de 1967. Este
artículo periodístico hace referencia a la publicación de Wallraff, que sólo pudo ser impresa
por primera vez el 1 de junio de 1967. Posiblemente, el Cuerpo de Defensa de la Constitución
distribuyó las galeradas del artículo al Rheinischen Post y a otros periódicos empresariales.
233 Citado por Politischer Streik, Diskus Extra Blatt, núm. 4, mayo de 1968, p. 1.