16.01.2013 Views

Karl Heinz Roth y Angelika Ebbinghaus

Karl Heinz Roth y Angelika Ebbinghaus

Karl Heinz Roth y Angelika Ebbinghaus

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

330 El «otro» movimiento obrero<br />

1966-1967, los empresarios llevaron adelante un nuevo contraataque<br />

dirigido sin duda contra las posiciones del trabajador. ¿Cómo, tras casi<br />

veinte años de expansión capitalista planifi cada, y más allá de la clásica<br />

crisis y del papel del salario real como estímulo decisivo de la productividad,<br />

acabaron por recurrir, de modo tan decisivo, a instrumentos de<br />

economía política que harían temblar de forma fundamental la fachada<br />

de la «economía social de mercado»? ¿Qué había ocurrido para que los<br />

empresarios se dignaran ahora a actuar de igual modo contra el obrero<br />

masa y los grupos desclasados de trabajadores alemanes «de plantilla»<br />

en las industrias semiautomatizadas?<br />

La causa central no se vislumbra tanto en los análisis de la izquierda<br />

sobre la crisis económica de 1966-1967 209 como en los resultados<br />

de una investigación a gran escala del Rationalisierungskuratoriums der<br />

Deutschen Wirtschaft [Patronato de Racionalización de la Economía<br />

Alemana]. Ahí se dice que, en el último ciclo de inversión, la progresiva<br />

sustitución de fuerza de trabajo por capital ha llevado a que «haya que<br />

esperar una disminución del benefi cio productivo debido a la utilización<br />

intensiva y acelerada de capital». 210 De aquí se deduce, de manera<br />

indirecta, la necesidad de invertir los fundamentos del ciclo de inversión<br />

pasado y de «aprovechar mejor las existencias de capital, alcanzadas<br />

entretanto, por medio del aumento de la contratación laboral». 211 Evidentemente,<br />

las relaciones entre los sectores de la producción en masa<br />

mecanizada, explotados de manera intensiva, y las nuevas industrias de<br />

materiales, en las que existía una utilización intensiva de capital en relación<br />

con la composición orgánica del capital general, se habían desplazado<br />

rápidamente y con ello habían provocado un considerable<br />

descenso de la tasa de beneficio general. 212 De este modo, tras el<br />

209 Véase por ejemplo: «Die Krise in der Bundesrepublik. Am Ende des Wirtschaftswunders»,<br />

Arbeiterpolitik, núm. 1, 1967; «Die westdeutsche Industrie im Krisenjahr 1967», DWI-Berichte,<br />

núm. 3, 1968; Die Wirtschaftskrise 1966-1967 in Westdeutschland und ihr Platz in der langfristigen<br />

ökonomischen Entwicklung, impreso como manuscrito, Berlín, 1967; L. Maier, «Ökonomie und<br />

Politik einer Wirtschaftskrise. Gegenwärtige Entwicklungstendenzen des staats-monopolistischen<br />

Kapitalismus in Westdeutschland», DWI-Berichte, núm. 2, 1968; «Ökonomie und Politik einer<br />

Krise», DWI-Forschungshefte, núm. 2, 1968.<br />

210 Citado por Wirtschaftliche und soziale Aspekte des technischen Wandels in der Bundesrepublik<br />

Deutschland. Forschungsprojekt des RKW, vol. 1: Sieben Berichte, Fránkfurt, 1970, p. 116.<br />

211 Ibidem.<br />

212 A esta conclusión llegan los autores del RKW con una cercanía sorprendente a las categorías

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!