Karl Heinz Roth y Angelika Ebbinghaus

328 El «otro» movimiento obrero
catástrofes, que en caso de interrupción transitoria de las conexiones
territoriales de la República Federal o de los sectores de suministro se
garantice, en caso de emergencia y en cada lugar particular, la supervivencia
de la población y el desempeño de las tareas más urgentes de la
administración pública». 203 En este sentido, en los centros neurálgicos
industriales se estableció una gigantesca maquinaria perfeccionada a
fi n de completar el mando sobre las masas obreras. Una gigantesca legislación
rescatada de los cajones 204 indicaba, de manera detallada, el
camino decisivo: afi namiento del mecanismo de división de clase en la
fábrica y estado de sitio preventivo contra los trabajadores a nivel socioterritorial,
para acabar con cualquier forma de extensión de aquellas
luchas que estuvieran fuera de control en ámbitos locales.
La estrategia general daba la impresión de ser una reedición, modernizada
y adaptada a la situación de clase del momento, si bien muy
transformada con respecto a la fase tardía de la época nacionalsocialista,
de los planes de represión contra levantamientos del Reichswehr de los
tempranos años veinte, puesto que también entonces se empezaban a
concentrar «las refl exiones de aquellos que piensan hoy sobre la defensa
del país [...] sobre los territorios débilmente poblados y las zonas de
alrededor de los grandes espacios de aglomeración». 205 ¡Esto ocurría,
entiéndase, en una situación en la que en comparación con 1920-1921
se había llevado al extremo la fragmentación de la clase en las fábricas y
los talleres! Comparado con este rimbombante despliegue que iba de la
fábrica a la sociedad, la tendencia antagonista de los trabajadores recordaba,
por el contrario, a una molestia marginal dentro de una situación
extremadamente estable. Quizás los empresarios y el aparato estatal habían
comprendido de facto el carácter de señal de las formas de lucha
proletarias que constantemente aparecían, y por eso reaccionaban con
tanto nerviosismo. Sin embargo, esto no fue sufi ciente para justifi car
las maniobras de guerra civil contra las masas. En los ejercicios de la
OTAN «Fallex 66», en los que participó también una delegación de
203 Deutscher Bundestag, cuarta legislatura, impreso IV/1492: «Erster Raumordnungsbericht»,
1 de octubre de 1963, p. 42.
204 Una parte de esta legislación rescatada del cajón se conoció en 1967-1968, la oposición
extraparlamentaria la hizo publica. La primera publicación fue: Schubladentexte, con introducción
de H. Hannover, Fránkfurt y Berlín, 1966.
205 Deutsche Zeitung und Wirtschaftszeitung, Düsseldorf, 2 de marzo de 1966.