16.01.2013 Views

Karl Heinz Roth y Angelika Ebbinghaus

Karl Heinz Roth y Angelika Ebbinghaus

Karl Heinz Roth y Angelika Ebbinghaus

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Lucha obrera y contraataque capitalista a partir del Nacionalsocialismo<br />

organización auxiliar ampliada del Werkschutz. 184 El estudio exacto de<br />

estos planes, así como también del desarrollo de los diferentes ejercicios<br />

en prácticas en los consorcios de la Cuenca del Ruhr a mediados<br />

de los años sesenta, 185 no dejan ninguna duda de la dirección que tenía<br />

el proyecto: movilizar a una amplia capa de trabajadores alemanes,<br />

más allá de la jerarquía de subofi ciales de producción, para la represión<br />

del obrero masa multinacional. Al mismo tiempo, los trabajadores de<br />

reparación, mantenimiento y control de los complejos industriales semiautomatizados,<br />

que se estropeaban con una extraordinaria facilidad,<br />

se tuvieron que volver a identifi car con los objetivos de la producción<br />

por la vía indirecta del Werkselbstschutz. Las estructuras en expansión<br />

del mando empresarial represivo fueron diseñadas, en todos sus aspectos<br />

esenciales, con el fi n de acentuar el mecanismo de división de la<br />

clase obrera. Éste era el contenido económico-político de los planes de<br />

autodefensa y defensa ante catástrofes, mientras que la nueva izquierda<br />

que se estaba generando se concentró excesivamente en la crítica a las<br />

estructuras institucionales. 186<br />

Más que una reconstrucción precisa de la estrategia de los empresarios<br />

contra los trabajadores al estilo de 1942-1943, lo que estaba en<br />

primer plano en los años sesenta era el cerco a la autonomía obrera que<br />

entonces empezaba germinar. La verdad es que los empresarios forzaron,<br />

(ed.), Vorschläge für Stärke, Gliederung, Ausrüstung und Ausbildung von Werkselbstschutzkräften<br />

gemäß § 24 des Entwurfs zum Selbstschutzgesetz. Zweite Empfehlungen, impreso núm. 72, junio<br />

de 1964, p. 10.<br />

184 Véase ibidem; véase también la «primera» y «tercera» recomendación: BDI, Ausschuß<br />

Industrieschutz (ed.), Erste Empfehlungen für planerisch-organisatorische Vorbereitungen in<br />

den Betrieben zur Herstellung der zivilen Verteidigungsbereitschaft, impreso núm. 64 del BDI;<br />

Arbeitskreis des BDI, Anleitung für eine Werkbeschreibung. Dritte Empfehlungen, impreso núm.<br />

73, 1964. Sobre la relación entre Werkschutz y Werksselbstschutz escribe también N. Hammacher,<br />

«Gedanken und Anregungen für den Aufbau einer Organisation zur Verhinderung und Abwehr<br />

von Spionage und Sabotage in den Betrieben», Zivilschutz, 1963, núm. 5, pp. 159 y ss.<br />

185 Véase K. Kullmann, «Zum heutigen Stand und zur Entwicklung des betrieblichen<br />

Objektschutzes als Teil der «Inneren Verteidigung» in der BRD», Blätter für deutsche und<br />

internationale Politik, Colonia, año 1969, pp. 1068 y ss.<br />

186 Véase por ejemplo K. Kullmann, «“Selbstschutz in Betrieben” und Arbeitnehmer. Analyse des<br />

dritten Abschnittes des Selbstschutzgesetzes», Blätter für deutsche und internationale Politik, año<br />

1967, núm. 5, pp. 466 y ss. Tampoco era posible una discusión materialista dentro del SDS de<br />

entonces; en este asunto se movía —contra la resistencia del autor, que entonces era referente en la<br />

ejecutiva federal del SDS— sobre una línea, fi nanciada por IG Metall, de crítica a las instituciones.<br />

323

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!