Karl Heinz Roth y Angelika Ebbinghaus

Karl Heinz Roth y Angelika Ebbinghaus Karl Heinz Roth y Angelika Ebbinghaus

socialismo.chileno.org
from socialismo.chileno.org More from this publisher
16.01.2013 Views

322 El «otro» movimiento obrero En algunas pequeñas y medianas empresas, la época en la que se recolocaba a los viejos trabajadores descualifi cados en los servicios de seguridad de las fábricas estaba dando a su fi n poco a poco. No obstante, debemos constatar que se empleó una gran energía y un enorme esfuerzo material y personal dirigido al cercamiento exterior de los «puntos sensibles» latentes en la nueva composición de clase. Desde los años sesenta, fueron tomando forma los planes, discutidos durante mucho tiempo antes, para hacer participar a las capas de trabajadores alemanes leales a los empresarios en la contención de los continuos brotes de rebeldía de la producción en masa, modifi cando así la praxis aplicada desde 1941-1942. 180 Este proceso fue forzado de forma tremenda, especialmente en las concentraciones industriales «críticas». Representaba el intento por reclutar como tropas auxiliares de «élite» del Werkschutz a los trabajadores de mantenimiento y reparación, así como a los empleados y a los órganos de seguridad de los trabajadores de la producción en masa mecanizada, al modo de una reedición del Werkschutz ampliado de 1943-1944. Se dio bastante poca importancia a camufl ar esta política de manera efectiva —se limitó como máximo a encubrirla como Industrieluftschutz [Servicio de Defensa Antiaérea de la Industria], y desde 1961-1962 como Werkselbstschutz [Servicio de Defensa Autónoma]. 181 En las Recomendaciones para la preparación, organización y planifi cación en las fábricas de la creación del Servicio de Defensa Civil de la Comisión para la Defensa de la Industria del BDI, 182 publicadas en 1963-1964, se hablaba abiertamente del Werkselbstschutz —del cual había que mantener lejos a los «trabajadores extranjeros» a toda costa 183 — como la 180 Cristalizaron en torno al proyecto de formación de tropas auxiliares de trabajadores leales a los empresarios que complementaran a los «servicios de seguridad de fábrica», el «servicio de autoprotección de fábrica», del cual había que mantener lejos a todos los renuentes y sobre todo a los trabajadores extranjeros. Véase Deutscher Industrie- und Handelstag, Informe anual 1962, resumido en el artículo: «Verteidigungswirtschaftliche Fragen im Tätigkeitsbericht des DIHT für 1962», Zivilschutz, núm. 4, 1963, pp. 127 y ss. Véase también Kohnert, «Werkselbstschutzmaßnahmen in den Betrieben der gewerblichen Wirtschaft. Gedankliche Grundlagen der BDI-Druckschriften», Zivilschutz, 1964, núm. 10, pp. 333 y ss. 181Los planes para la reorganización del «Werkschutz ampliado» en Alemania occidental tienen una larga historia. Véase al respecto K. H. Roth, «Gewerkschaften und Werkselbstschutz», Atomzeitalter, Fránkfurt, 1966, pp. 415 y ss.; del mismo autor: Vom «Industrieluftschutz» zum «Werkselbstschutz». Zur Methodik der «Gleichschaltung» der Arbeiterklasse seit 1933, Hamburgo, ed. SDS-Landesverband Hamburg en colaboración con RSB Hamburg, 1968. 182 No disponemos de fuentes. 183 Exigido de manera explícita en Arbeitskreis des Bundesverbands der Deutschen Industrie

Lucha obrera y contraataque capitalista a partir del Nacionalsocialismo organización auxiliar ampliada del Werkschutz. 184 El estudio exacto de estos planes, así como también del desarrollo de los diferentes ejercicios en prácticas en los consorcios de la Cuenca del Ruhr a mediados de los años sesenta, 185 no dejan ninguna duda de la dirección que tenía el proyecto: movilizar a una amplia capa de trabajadores alemanes, más allá de la jerarquía de subofi ciales de producción, para la represión del obrero masa multinacional. Al mismo tiempo, los trabajadores de reparación, mantenimiento y control de los complejos industriales semiautomatizados, que se estropeaban con una extraordinaria facilidad, se tuvieron que volver a identifi car con los objetivos de la producción por la vía indirecta del Werkselbstschutz. Las estructuras en expansión del mando empresarial represivo fueron diseñadas, en todos sus aspectos esenciales, con el fi n de acentuar el mecanismo de división de la clase obrera. Éste era el contenido económico-político de los planes de autodefensa y defensa ante catástrofes, mientras que la nueva izquierda que se estaba generando se concentró excesivamente en la crítica a las estructuras institucionales. 186 Más que una reconstrucción precisa de la estrategia de los empresarios contra los trabajadores al estilo de 1942-1943, lo que estaba en primer plano en los años sesenta era el cerco a la autonomía obrera que entonces empezaba germinar. La verdad es que los empresarios forzaron, (ed.), Vorschläge für Stärke, Gliederung, Ausrüstung und Ausbildung von Werkselbstschutzkräften gemäß § 24 des Entwurfs zum Selbstschutzgesetz. Zweite Empfehlungen, impreso núm. 72, junio de 1964, p. 10. 184 Véase ibidem; véase también la «primera» y «tercera» recomendación: BDI, Ausschuß Industrieschutz (ed.), Erste Empfehlungen für planerisch-organisatorische Vorbereitungen in den Betrieben zur Herstellung der zivilen Verteidigungsbereitschaft, impreso núm. 64 del BDI; Arbeitskreis des BDI, Anleitung für eine Werkbeschreibung. Dritte Empfehlungen, impreso núm. 73, 1964. Sobre la relación entre Werkschutz y Werksselbstschutz escribe también N. Hammacher, «Gedanken und Anregungen für den Aufbau einer Organisation zur Verhinderung und Abwehr von Spionage und Sabotage in den Betrieben», Zivilschutz, 1963, núm. 5, pp. 159 y ss. 185 Véase K. Kullmann, «Zum heutigen Stand und zur Entwicklung des betrieblichen Objektschutzes als Teil der «Inneren Verteidigung» in der BRD», Blätter für deutsche und internationale Politik, Colonia, año 1969, pp. 1068 y ss. 186 Véase por ejemplo K. Kullmann, «“Selbstschutz in Betrieben” und Arbeitnehmer. Analyse des dritten Abschnittes des Selbstschutzgesetzes», Blätter für deutsche und internationale Politik, año 1967, núm. 5, pp. 466 y ss. Tampoco era posible una discusión materialista dentro del SDS de entonces; en este asunto se movía —contra la resistencia del autor, que entonces era referente en la ejecutiva federal del SDS— sobre una línea, fi nanciada por IG Metall, de crítica a las instituciones. 323

322 El «otro» movimiento obrero<br />

En algunas pequeñas y medianas empresas, la época en la que se recolocaba<br />

a los viejos trabajadores descualifi cados en los servicios de seguridad<br />

de las fábricas estaba dando a su fi n poco a poco. No obstante,<br />

debemos constatar que se empleó una gran energía y un enorme esfuerzo<br />

material y personal dirigido al cercamiento exterior de los «puntos<br />

sensibles» latentes en la nueva composición de clase. Desde los años<br />

sesenta, fueron tomando forma los planes, discutidos durante mucho<br />

tiempo antes, para hacer participar a las capas de trabajadores alemanes<br />

leales a los empresarios en la contención de los continuos brotes de<br />

rebeldía de la producción en masa, modifi cando así la praxis aplicada<br />

desde 1941-1942. 180 Este proceso fue forzado de forma tremenda, especialmente<br />

en las concentraciones industriales «críticas». Representaba el<br />

intento por reclutar como tropas auxiliares de «élite» del Werkschutz a<br />

los trabajadores de mantenimiento y reparación, así como a los empleados<br />

y a los órganos de seguridad de los trabajadores de la producción en<br />

masa mecanizada, al modo de una reedición del Werkschutz ampliado<br />

de 1943-1944. Se dio bastante poca importancia a camufl ar esta política<br />

de manera efectiva —se limitó como máximo a encubrirla como Industrieluftschutz<br />

[Servicio de Defensa Antiaérea de la Industria], y desde<br />

1961-1962 como Werkselbstschutz [Servicio de Defensa Autónoma]. 181<br />

En las Recomendaciones para la preparación, organización y planifi cación<br />

en las fábricas de la creación del Servicio de Defensa Civil de la Comisión<br />

para la Defensa de la Industria del BDI, 182 publicadas en 1963-1964,<br />

se hablaba abiertamente del Werkselbstschutz —del cual había que mantener<br />

lejos a los «trabajadores extranjeros» a toda costa 183 — como la<br />

180 Cristalizaron en torno al proyecto de formación de tropas auxiliares de trabajadores leales a<br />

los empresarios que complementaran a los «servicios de seguridad de fábrica», el «servicio de<br />

autoprotección de fábrica», del cual había que mantener lejos a todos los renuentes y sobre todo a los<br />

trabajadores extranjeros. Véase Deutscher Industrie- und Handelstag, Informe anual 1962, resumido<br />

en el artículo: «Verteidigungswirtschaftliche Fragen im Tätigkeitsbericht des DIHT für 1962»,<br />

Zivilschutz, núm. 4, 1963, pp. 127 y ss. Véase también Kohnert, «Werkselbstschutzmaßnahmen<br />

in den Betrieben der gewerblichen Wirtschaft. Gedankliche Grundlagen der BDI-Druckschriften»,<br />

Zivilschutz, 1964, núm. 10, pp. 333 y ss.<br />

181Los planes para la reorganización del «Werkschutz ampliado» en Alemania occidental tienen<br />

una larga historia. Véase al respecto K. H. <strong>Roth</strong>, «Gewerkschaften und Werkselbstschutz»,<br />

Atomzeitalter, Fránkfurt, 1966, pp. 415 y ss.; del mismo autor: Vom «Industrieluftschutz» zum<br />

«Werkselbstschutz». Zur Methodik der «Gleichschaltung» der Arbeiterklasse seit 1933, Hamburgo, ed.<br />

SDS-Landesverband Hamburg en colaboración con RSB Hamburg, 1968.<br />

182 No disponemos de fuentes.<br />

183 Exigido de manera explícita en Arbeitskreis des Bundesverbands der Deutschen Industrie

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!