Karl Heinz Roth y Angelika Ebbinghaus
Karl Heinz Roth y Angelika Ebbinghaus Karl Heinz Roth y Angelika Ebbinghaus
322 El «otro» movimiento obrero En algunas pequeñas y medianas empresas, la época en la que se recolocaba a los viejos trabajadores descualifi cados en los servicios de seguridad de las fábricas estaba dando a su fi n poco a poco. No obstante, debemos constatar que se empleó una gran energía y un enorme esfuerzo material y personal dirigido al cercamiento exterior de los «puntos sensibles» latentes en la nueva composición de clase. Desde los años sesenta, fueron tomando forma los planes, discutidos durante mucho tiempo antes, para hacer participar a las capas de trabajadores alemanes leales a los empresarios en la contención de los continuos brotes de rebeldía de la producción en masa, modifi cando así la praxis aplicada desde 1941-1942. 180 Este proceso fue forzado de forma tremenda, especialmente en las concentraciones industriales «críticas». Representaba el intento por reclutar como tropas auxiliares de «élite» del Werkschutz a los trabajadores de mantenimiento y reparación, así como a los empleados y a los órganos de seguridad de los trabajadores de la producción en masa mecanizada, al modo de una reedición del Werkschutz ampliado de 1943-1944. Se dio bastante poca importancia a camufl ar esta política de manera efectiva —se limitó como máximo a encubrirla como Industrieluftschutz [Servicio de Defensa Antiaérea de la Industria], y desde 1961-1962 como Werkselbstschutz [Servicio de Defensa Autónoma]. 181 En las Recomendaciones para la preparación, organización y planifi cación en las fábricas de la creación del Servicio de Defensa Civil de la Comisión para la Defensa de la Industria del BDI, 182 publicadas en 1963-1964, se hablaba abiertamente del Werkselbstschutz —del cual había que mantener lejos a los «trabajadores extranjeros» a toda costa 183 — como la 180 Cristalizaron en torno al proyecto de formación de tropas auxiliares de trabajadores leales a los empresarios que complementaran a los «servicios de seguridad de fábrica», el «servicio de autoprotección de fábrica», del cual había que mantener lejos a todos los renuentes y sobre todo a los trabajadores extranjeros. Véase Deutscher Industrie- und Handelstag, Informe anual 1962, resumido en el artículo: «Verteidigungswirtschaftliche Fragen im Tätigkeitsbericht des DIHT für 1962», Zivilschutz, núm. 4, 1963, pp. 127 y ss. Véase también Kohnert, «Werkselbstschutzmaßnahmen in den Betrieben der gewerblichen Wirtschaft. Gedankliche Grundlagen der BDI-Druckschriften», Zivilschutz, 1964, núm. 10, pp. 333 y ss. 181Los planes para la reorganización del «Werkschutz ampliado» en Alemania occidental tienen una larga historia. Véase al respecto K. H. Roth, «Gewerkschaften und Werkselbstschutz», Atomzeitalter, Fránkfurt, 1966, pp. 415 y ss.; del mismo autor: Vom «Industrieluftschutz» zum «Werkselbstschutz». Zur Methodik der «Gleichschaltung» der Arbeiterklasse seit 1933, Hamburgo, ed. SDS-Landesverband Hamburg en colaboración con RSB Hamburg, 1968. 182 No disponemos de fuentes. 183 Exigido de manera explícita en Arbeitskreis des Bundesverbands der Deutschen Industrie
Lucha obrera y contraataque capitalista a partir del Nacionalsocialismo organización auxiliar ampliada del Werkschutz. 184 El estudio exacto de estos planes, así como también del desarrollo de los diferentes ejercicios en prácticas en los consorcios de la Cuenca del Ruhr a mediados de los años sesenta, 185 no dejan ninguna duda de la dirección que tenía el proyecto: movilizar a una amplia capa de trabajadores alemanes, más allá de la jerarquía de subofi ciales de producción, para la represión del obrero masa multinacional. Al mismo tiempo, los trabajadores de reparación, mantenimiento y control de los complejos industriales semiautomatizados, que se estropeaban con una extraordinaria facilidad, se tuvieron que volver a identifi car con los objetivos de la producción por la vía indirecta del Werkselbstschutz. Las estructuras en expansión del mando empresarial represivo fueron diseñadas, en todos sus aspectos esenciales, con el fi n de acentuar el mecanismo de división de la clase obrera. Éste era el contenido económico-político de los planes de autodefensa y defensa ante catástrofes, mientras que la nueva izquierda que se estaba generando se concentró excesivamente en la crítica a las estructuras institucionales. 186 Más que una reconstrucción precisa de la estrategia de los empresarios contra los trabajadores al estilo de 1942-1943, lo que estaba en primer plano en los años sesenta era el cerco a la autonomía obrera que entonces empezaba germinar. La verdad es que los empresarios forzaron, (ed.), Vorschläge für Stärke, Gliederung, Ausrüstung und Ausbildung von Werkselbstschutzkräften gemäß § 24 des Entwurfs zum Selbstschutzgesetz. Zweite Empfehlungen, impreso núm. 72, junio de 1964, p. 10. 184 Véase ibidem; véase también la «primera» y «tercera» recomendación: BDI, Ausschuß Industrieschutz (ed.), Erste Empfehlungen für planerisch-organisatorische Vorbereitungen in den Betrieben zur Herstellung der zivilen Verteidigungsbereitschaft, impreso núm. 64 del BDI; Arbeitskreis des BDI, Anleitung für eine Werkbeschreibung. Dritte Empfehlungen, impreso núm. 73, 1964. Sobre la relación entre Werkschutz y Werksselbstschutz escribe también N. Hammacher, «Gedanken und Anregungen für den Aufbau einer Organisation zur Verhinderung und Abwehr von Spionage und Sabotage in den Betrieben», Zivilschutz, 1963, núm. 5, pp. 159 y ss. 185 Véase K. Kullmann, «Zum heutigen Stand und zur Entwicklung des betrieblichen Objektschutzes als Teil der «Inneren Verteidigung» in der BRD», Blätter für deutsche und internationale Politik, Colonia, año 1969, pp. 1068 y ss. 186 Véase por ejemplo K. Kullmann, «“Selbstschutz in Betrieben” und Arbeitnehmer. Analyse des dritten Abschnittes des Selbstschutzgesetzes», Blätter für deutsche und internationale Politik, año 1967, núm. 5, pp. 466 y ss. Tampoco era posible una discusión materialista dentro del SDS de entonces; en este asunto se movía —contra la resistencia del autor, que entonces era referente en la ejecutiva federal del SDS— sobre una línea, fi nanciada por IG Metall, de crítica a las instituciones. 323
- Page 274 and 275: 272 El «otro» movimiento obrero o
- Page 276 and 277: 274 El «otro» movimiento obrero b
- Page 278 and 279: 276 El «otro» movimiento obrero h
- Page 280 and 281: 278 El «otro» movimiento obrero a
- Page 282 and 283: 280 El «otro» movimiento obrero l
- Page 284 and 285: 282 El «otro» movimiento obrero o
- Page 286 and 287: 284 El «otro» movimiento obrero m
- Page 288 and 289: 286 El «otro» movimiento obrero E
- Page 290 and 291: 288 El «otro» movimiento obrero c
- Page 292 and 293: 290 El «otro» movimiento obrero R
- Page 294 and 295: 292 El «otro» movimiento obrero p
- Page 296 and 297: 294 El «otro» movimiento obrero e
- Page 298 and 299: 296 El «otro» movimiento obrero e
- Page 300 and 301: 298 El «otro» movimiento obrero E
- Page 302 and 303: 300 El «otro» movimiento obrero u
- Page 304 and 305: 302 El «otro» movimiento obrero d
- Page 306 and 307: 304 El «otro» movimiento obrero s
- Page 308 and 309: 306 El «otro» movimiento obrero 3
- Page 310 and 311: 308 El «otro» movimiento obrero l
- Page 312 and 313: 310 El «otro» movimiento obrero v
- Page 314 and 315: 312 El «otro» movimiento obrero e
- Page 316 and 317: 314 El «otro» movimiento obrero R
- Page 318 and 319: 316 El «otro» movimiento obrero V
- Page 320 and 321: 318 El «otro» movimiento obrero p
- Page 322 and 323: 320 El «otro» movimiento obrero G
- Page 326 and 327: 324 El «otro» movimiento obrero c
- Page 328 and 329: 326 El «otro» movimiento obrero L
- Page 330 and 331: 328 El «otro» movimiento obrero c
- Page 332 and 333: 330 El «otro» movimiento obrero 1
- Page 334 and 335: 332 El «otro» movimiento obrero r
- Page 336 and 337: 334 El «otro» movimiento obrero F
- Page 338 and 339: 336 El «otro» movimiento obrero c
- Page 340 and 341: 338 El «otro» movimiento obrero d
- Page 342 and 343: 340 El «otro» movimiento obrero l
- Page 344 and 345: 342 El «otro» movimiento obrero d
- Page 346 and 347: 344 El «otro» movimiento obrero r
- Page 348 and 349: 346 El «otro» movimiento obrero E
- Page 350 and 351: 348 El «otro» movimiento obrero L
- Page 352 and 353: 350 El «otro» movimiento obrero e
- Page 354 and 355: 352 El «otro» movimiento obrero d
- Page 356 and 357: 354 El «otro» movimiento obrero d
- Page 358 and 359: 356 El «otro» movimiento obrero e
- Page 360 and 361: 358 El «otro» movimiento obrero d
- Page 362 and 363: 360 El «otro» movimiento obrero l
- Page 365 and 366: En lugar de un resumen: represión
- Page 367 and 368: En lugar de un resumen: represión
- Page 369 and 370: Lucha obrera y contraataque capital
- Page 373 and 374: 1. Virtuosismo y revolución La acc
322 El «otro» movimiento obrero<br />
En algunas pequeñas y medianas empresas, la época en la que se recolocaba<br />
a los viejos trabajadores descualifi cados en los servicios de seguridad<br />
de las fábricas estaba dando a su fi n poco a poco. No obstante,<br />
debemos constatar que se empleó una gran energía y un enorme esfuerzo<br />
material y personal dirigido al cercamiento exterior de los «puntos<br />
sensibles» latentes en la nueva composición de clase. Desde los años<br />
sesenta, fueron tomando forma los planes, discutidos durante mucho<br />
tiempo antes, para hacer participar a las capas de trabajadores alemanes<br />
leales a los empresarios en la contención de los continuos brotes de<br />
rebeldía de la producción en masa, modifi cando así la praxis aplicada<br />
desde 1941-1942. 180 Este proceso fue forzado de forma tremenda, especialmente<br />
en las concentraciones industriales «críticas». Representaba el<br />
intento por reclutar como tropas auxiliares de «élite» del Werkschutz a<br />
los trabajadores de mantenimiento y reparación, así como a los empleados<br />
y a los órganos de seguridad de los trabajadores de la producción en<br />
masa mecanizada, al modo de una reedición del Werkschutz ampliado<br />
de 1943-1944. Se dio bastante poca importancia a camufl ar esta política<br />
de manera efectiva —se limitó como máximo a encubrirla como Industrieluftschutz<br />
[Servicio de Defensa Antiaérea de la Industria], y desde<br />
1961-1962 como Werkselbstschutz [Servicio de Defensa Autónoma]. 181<br />
En las Recomendaciones para la preparación, organización y planifi cación<br />
en las fábricas de la creación del Servicio de Defensa Civil de la Comisión<br />
para la Defensa de la Industria del BDI, 182 publicadas en 1963-1964,<br />
se hablaba abiertamente del Werkselbstschutz —del cual había que mantener<br />
lejos a los «trabajadores extranjeros» a toda costa 183 — como la<br />
180 Cristalizaron en torno al proyecto de formación de tropas auxiliares de trabajadores leales a<br />
los empresarios que complementaran a los «servicios de seguridad de fábrica», el «servicio de<br />
autoprotección de fábrica», del cual había que mantener lejos a todos los renuentes y sobre todo a los<br />
trabajadores extranjeros. Véase Deutscher Industrie- und Handelstag, Informe anual 1962, resumido<br />
en el artículo: «Verteidigungswirtschaftliche Fragen im Tätigkeitsbericht des DIHT für 1962»,<br />
Zivilschutz, núm. 4, 1963, pp. 127 y ss. Véase también Kohnert, «Werkselbstschutzmaßnahmen<br />
in den Betrieben der gewerblichen Wirtschaft. Gedankliche Grundlagen der BDI-Druckschriften»,<br />
Zivilschutz, 1964, núm. 10, pp. 333 y ss.<br />
181Los planes para la reorganización del «Werkschutz ampliado» en Alemania occidental tienen<br />
una larga historia. Véase al respecto K. H. <strong>Roth</strong>, «Gewerkschaften und Werkselbstschutz»,<br />
Atomzeitalter, Fránkfurt, 1966, pp. 415 y ss.; del mismo autor: Vom «Industrieluftschutz» zum<br />
«Werkselbstschutz». Zur Methodik der «Gleichschaltung» der Arbeiterklasse seit 1933, Hamburgo, ed.<br />
SDS-Landesverband Hamburg en colaboración con RSB Hamburg, 1968.<br />
182 No disponemos de fuentes.<br />
183 Exigido de manera explícita en Arbeitskreis des Bundesverbands der Deutschen Industrie