16.01.2013 Views

Karl Heinz Roth y Angelika Ebbinghaus

Karl Heinz Roth y Angelika Ebbinghaus

Karl Heinz Roth y Angelika Ebbinghaus

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

314 El «otro» movimiento obrero<br />

Resulta sufi cientemente indicativo que el reformismo obrero, forzado<br />

a estar en una posición a la espera, supiera entenderse, de nuevo sin<br />

confl icto, con las nuevas estructuras del mando empresarial esbozadas<br />

aquí. Al mismo tiempo, IG Metall volvía a abandonar rápidamente el<br />

intento, 155 puesto en marcha en 1963 con motivo de las huelgas de los<br />

trabajadores del metal de Baden-Württenberg, de convertir fi nalmente<br />

el salario real en la espina reformista de la formación de capital y dar, de<br />

este modo, el último golpe al sistema económico mixto; anunciaba, por<br />

medio de una serie de conferencias sobre automatización, sus expectativas<br />

de participar de manera adecuada en la transformación completa<br />

de las estructuras de explotación. 156 IG Metall apostó completamente<br />

por el upgrading de la clase obrera en el paso a la automatización —obviamente,<br />

sólo en el sentido de los grupos profesionales que todavía<br />

quedaban entre los trabajadores alemanes. 157 De hecho, la transformación<br />

fi nal de las condiciones de trabajo de las capas de trabajadores<br />

profesionales era un tema delicado. Pues no sólo se requerían algunos<br />

análisis «de la cultura del pesimismo» en relación con la automatización<br />

para comprender que la ideología del upgrading de los trabajadores<br />

alemanes de mantenimiento, reparación y puestos itinerantes, que<br />

tanto necesitaban los empresarios para asegurar la productividad, era<br />

un mero espejismo. 158 Tanto más comprensible resulta que los sindicatos,<br />

que desde los años sesenta tenía su único ancla en estas capas<br />

de trabajadores, 159 se esforzasen por conseguir la base material que<br />

155 Véase al respecto el trabajo informativo, aunque también con una excesiva orientación de<br />

sociología institucional de D. Noé, Gebändigter Klassenkampf. Tarifautonomie in der Bundesrepublik<br />

Deutschland. Der Konfl ikt zwischen Gesamtmetall und IG Metall vom Frühjahr 1963, Berlín, 1970.<br />

156 Véanse al respecto los volúmenes de actas publicados hasta ahora: G. Friedrichs (ed.),<br />

Automation und technischer Fortschritt in Deutschland und den USA, Fránkfurt, 1963; del mismo<br />

autor, Automation, Risiko und Chance, vols. I y II, Fránkfurt, 1965; y también del mismo autor,<br />

Computer und Angestellte, vols. I y II, Fránkfurt, 1971.<br />

157 Véanse al respecto las ponencias de los delegados de IG Metall en los diferentes volúmenes de<br />

actas; hablan un idioma muy claro.<br />

158 Esto se extrae inequívocamente de las publicaciones de las revistas especializadas en esta<br />

cuestión. Cuando no se espera ningún «ascenso» material, se recurre en su lugar a la sociología<br />

social y organizativa. Véase: Arbeit und Leistung, año 1967 y ss; Mensch und Arbeit, año 1967 y ss;<br />

Rationalisierung, año 1967 y ss.<br />

159 Esto se puede demostrar por medio de las enormes diferencias en la afi liación sindical por<br />

sectores industriales. Véase aparte de esto R. Schmidt y E. Becker, Reaktionen auf politische<br />

Vorgänge, Fránkfurt, 1967, II: Metallarbeiterstreik in Baden-Württenberg, pp. 67 y ss, donde sólo<br />

las capas de trabajadores profesionales discuten la política de IG Metall en las huelgas de 1963. Se

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!