Karl Heinz Roth y Angelika Ebbinghaus
Karl Heinz Roth y Angelika Ebbinghaus
Karl Heinz Roth y Angelika Ebbinghaus
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
314 El «otro» movimiento obrero<br />
Resulta sufi cientemente indicativo que el reformismo obrero, forzado<br />
a estar en una posición a la espera, supiera entenderse, de nuevo sin<br />
confl icto, con las nuevas estructuras del mando empresarial esbozadas<br />
aquí. Al mismo tiempo, IG Metall volvía a abandonar rápidamente el<br />
intento, 155 puesto en marcha en 1963 con motivo de las huelgas de los<br />
trabajadores del metal de Baden-Württenberg, de convertir fi nalmente<br />
el salario real en la espina reformista de la formación de capital y dar, de<br />
este modo, el último golpe al sistema económico mixto; anunciaba, por<br />
medio de una serie de conferencias sobre automatización, sus expectativas<br />
de participar de manera adecuada en la transformación completa<br />
de las estructuras de explotación. 156 IG Metall apostó completamente<br />
por el upgrading de la clase obrera en el paso a la automatización —obviamente,<br />
sólo en el sentido de los grupos profesionales que todavía<br />
quedaban entre los trabajadores alemanes. 157 De hecho, la transformación<br />
fi nal de las condiciones de trabajo de las capas de trabajadores<br />
profesionales era un tema delicado. Pues no sólo se requerían algunos<br />
análisis «de la cultura del pesimismo» en relación con la automatización<br />
para comprender que la ideología del upgrading de los trabajadores<br />
alemanes de mantenimiento, reparación y puestos itinerantes, que<br />
tanto necesitaban los empresarios para asegurar la productividad, era<br />
un mero espejismo. 158 Tanto más comprensible resulta que los sindicatos,<br />
que desde los años sesenta tenía su único ancla en estas capas<br />
de trabajadores, 159 se esforzasen por conseguir la base material que<br />
155 Véase al respecto el trabajo informativo, aunque también con una excesiva orientación de<br />
sociología institucional de D. Noé, Gebändigter Klassenkampf. Tarifautonomie in der Bundesrepublik<br />
Deutschland. Der Konfl ikt zwischen Gesamtmetall und IG Metall vom Frühjahr 1963, Berlín, 1970.<br />
156 Véanse al respecto los volúmenes de actas publicados hasta ahora: G. Friedrichs (ed.),<br />
Automation und technischer Fortschritt in Deutschland und den USA, Fránkfurt, 1963; del mismo<br />
autor, Automation, Risiko und Chance, vols. I y II, Fránkfurt, 1965; y también del mismo autor,<br />
Computer und Angestellte, vols. I y II, Fránkfurt, 1971.<br />
157 Véanse al respecto las ponencias de los delegados de IG Metall en los diferentes volúmenes de<br />
actas; hablan un idioma muy claro.<br />
158 Esto se extrae inequívocamente de las publicaciones de las revistas especializadas en esta<br />
cuestión. Cuando no se espera ningún «ascenso» material, se recurre en su lugar a la sociología<br />
social y organizativa. Véase: Arbeit und Leistung, año 1967 y ss; Mensch und Arbeit, año 1967 y ss;<br />
Rationalisierung, año 1967 y ss.<br />
159 Esto se puede demostrar por medio de las enormes diferencias en la afi liación sindical por<br />
sectores industriales. Véase aparte de esto R. Schmidt y E. Becker, Reaktionen auf politische<br />
Vorgänge, Fránkfurt, 1967, II: Metallarbeiterstreik in Baden-Württenberg, pp. 67 y ss, donde sólo<br />
las capas de trabajadores profesionales discuten la política de IG Metall en las huelgas de 1963. Se