Karl Heinz Roth y Angelika Ebbinghaus

294 El «otro» movimiento obrero
explotación. La producción en masa mecanizada se siguió extendiendo,
pero el ciclo de inversión sólo se introdujo en la industria pesada en
tanto instrumento de recomposición de clase. El mecanismo de recomposición
funcionó sin grandes difi cultades. Las masas de millones de
trabajadores refugiados relevaron a los trabajadores esclavos extranjeros
de la década previa; éstas estaban preparadas desde el principio para
soportar sin resistencia la tortura del trabajo forzado, el estancamiento
de los salarios reales y una enorme exclusión de las ventajas sociopolíticas
del Estado planifi cado, ya que lo que el sistema les ofrecía era una
alternativa política —la de poder dar la espalda a Europa del Este—,
que podía anular esta doble degradación por la vía de la solución imperialista.
Mientras tanto, los trabajadores del mercado «libre» de trabajo,
que después 1945 se reintegraron, en principio, en todos los sectores
industriales —sobre todo los trabajadores especializados, que no habían
vivido los procedimientos de transformación de la producción implantados
por primera vez en 1939-1940— se retiraron de los sectores
productivos que más habían sufrido la racionalización. Los empresarios
aceleraron sistemáticamente este proceso de desintegración, tanto en
lo represivo como en lo económico-político, en todos aquellos lugares
en los que no se había producido con la sufi ciente rapidez. Se produjo
así una amplísima segmentación de clase que bloqueaba la propagación
de las luchas defensivas de los trabajadores especializados, como por
ejemplo en la industria del automóvil o en los astilleros, posicionados
directamente en contra de la racionalización. 106 Para las trabajadoras,
los trabajadores jóvenes y los refugiados proletarios de la producción
en masa, los únicos que podían ser peligrosos por sus acciones contra
el sistema, el movimiento obrero quedó completamente desacreditado
de una vez por todas: los recogedores de migajas —sindicatos y socialdemócratas—
en la medida en que se disponían a tener éxito como
auténtico instrumento al servicio del mando empresarial; el reformismo
del KPD, en la medida en que su base profesional dejó de lado las
radicales condiciones de explotación con huidas continuas, al tiempo
que los trabajadores refugiados, para los que no había por el momento
ninguna escapatoria de las cadenas de montaje, venían de sufrir dicho
reformismo, con todas las anunciadas ventajas del Estado alternativo
de los trabajadores en la realidad de una Alemania Oriental en la que
106 Véase al respecto la información de la revista Arbeiterpolitik, editada por Gruppe Arbeiterpolitik,
año 1951 y ss.; así como Proletarise Front (ed.), Rationalisierung und Massenarbeiter, Trikont-
Verlag, Múnich, 1973.