Karl Heinz Roth y Angelika Ebbinghaus
Karl Heinz Roth y Angelika Ebbinghaus Karl Heinz Roth y Angelika Ebbinghaus
288 El «otro» movimiento obrero con aquel ala que, debido a su cínica colaboración con la pérdida del Oeste y con la división de Alemania, había perdido cualquier tipo de iniciativa dirigida a conducir las necesidades de las masas a un modelo de desarrollo económico democrático. Los sindicatos y la socialdemocracia habían degenerado, a principios de los años cincuenta, en un monstruo colosal que había perdido cualquier sentido de ser, tanto frente a las masas como frente al boom que se dejaba ya entrever —¡gran diferencia con respecto a 1918! No les quedó así otra que aceptar agradecidos las migajas que caían de la mesa de la expansión económica y permanecer a la espera. Al fi nal de la crisis económica mundial, su doctrina económico-política se había aproximado al nivel de Keynes, cuando se ofrecieron ante el Generalato del Reichswehr y después a los nazis como garantes de la inserción de los trabajadores en el nuevo ciclo de desarrollo: superación de la crisis mediante producción pública, estímulo de la demanda por medio de subidas salariales y posterior reorganización de la rentabilidad del capital privado por medio del aumento de la productividad y de la intensifi cación del trabajo —éstos eran sus lemas de entonces. Los sueños de unidad sindical de 1945-1947 no se diferenciaban en nada de esto; la esperanza de los reformistas en una reconstrucción capitalista planifi cada en toda Alemania por medio de un verdadero Estado del trabajo había llegado a un rápido fi n: no habían tenido en cuenta que no estaban organizando su regreso político apoyados en la clase obrera, sino en los hombros de los ejércitos anti- Hitler. La consecuencia fue simple. Los sindicatos y la socialdemocracia se contentaron por el momento con ser útiles a los empresarios, participando en el estímulo de la productividad. 91 Poco después, la discusión sobre la parte central de la integración democrático-económica del trabajador, esto es, el salario real, comenzó a estar también mal vista. Una de las intenciones declaradas del Plan Marshall era que en los baluartes estadounidenses existentes en Europa Occidental los salarios quedaran muy por debajo de los americanos (un 25 %) y de la media europea (entre un 15 y un 20 %, 91 Véase al respecto Rationalisierung und Arbeitnehmerschaft. Entwurf einer gewerkschaftlichen Stellungnahme, Colonia, 1950; así como los diversos informes de estado de cuentas del RKW desde principios de los años cincuenta (publicado en la revista del RKW: Rationalisierung, Múnich, 1950 y ss.), en los cuales se habla constantemente de una posición extraordinariamente «favorable a la racionalización» por parte de los sindicatos de Alemania Occidental.
Lucha obrera y contraataque capitalista a partir del Nacionalsocialismo con las mayores diferencias frente a Gran Bretaña). 92 El reformismo de migajas de Alemania Occidental hizo sus cálculos, a partir de entonces, con estos parámetros, 93 parámetros que hacían que las clases dominantes del resto de Europa Occidental fueran a remolque de los empresarios del Estado separado de Alemania occidental, de manera mucho más real que en la europeización que habían sufrido diez años atrás por medio de la política militar nazi. 94 Los sucesores de Bökler y Schumacher tampoco pusieron esta política en cuestión. Comenzaron a asumir, a su manera, el papel que se les había dictado desde arriba para suceder al sindicato semi unitario DAF: ninguna política salarial activa, tolerancia absoluta con respecto a la división de clase y a sus requisitos en la esfera de la circulación, mercado de trabajo segmentado, orientación prioritaria a la puesta en práctica de la explotación de los trabajadores, compensación únicamente pro-«atlántica» y objetivación de la ideología del trabajo nacionalsocialista. 95 En el año 1950, el Rationalisierungskuratorium der Deutschen Wirtschaft [Patronato para la Racionalización de la Economía Alemana], organización sucesora, si bien refundada en 1948, del Reichskuratoriums für Wirtschaftlichkeit [Patronato del 92 Este objetivo se hizo realidad con toda su dureza con la reforma monetaria: «Si bien la reforma monetaria anuló la congelación de precios, la administración de los aliados occidentales y el consejo económico de Fránkfurt tuvieron que mantener todavía durante meses la congelación salarial. Con una subida de precios de hasta un 20 %, la situación material de la población trabajadora siguió empeorando». Kritik der Mitbestimmung, op. cit., p. 92. Sobre la evolución de los salarios véase J. Kuczynski, op. cit., vol. 7a, pp. 205 y ss, 383 y ss. 93 Sin embargo, en esta época se discutió abiertamente sobre ellas debido a las luchas internas entre las alas sindicales, que duraron hasta 1954. Las revistas sindicales más importantes de este conjunto que habría que consultar son: Der Gewerkschafter, año 1952 y ss; Gewerkschaftsliche Monatshefte, año 1952 y ss. 94 Esta situación fue prácticamente provocada por los sindicatos tras la aprobación ofi cial de la estrategia del Plan Marshall, y desde entonces permaneció inalterada. En la mayoría de los análisis críticos de los sindicatos se constataba esto mismo, sin embargo casi nunca se relacionaba con el punto más decisivo —la participación activa en la realización de las tasas de explotación por medio de la reedición de un «movimiento de racionalización». 95 En esta ocasión, se situaban signifi cativamente en primera linea autores y funcionarios como Walther Pahl, que tomaban como ejemplo los batallones más duros, entre ellos el «Gobierno de la Sublevación Nacional» nazi, y habían realizado la propaganda correspondiente en las revistas sindicales. Véase W. Pahl, «Der Feiertag der Arbeit und die sozialistische Arbeiterschaft», Gewerkschaftszeitung, núm. 17, 29 de abril de 1933, pp. 259 y ss. Pahl podía escribir tranquilamente hasta principios de los años cincuenta en Gewerkschaftlichen Monatsheften y en otras revistas sindicales a favor de la, otra vez, nueva línea sindical. 289
- Page 240 and 241: 238 El «otro» movimiento obrero e
- Page 242 and 243: 240 El «otro» movimiento obrero e
- Page 244 and 245: 242 El «otro» movimiento obrero s
- Page 246 and 247: 244 El «otro» movimiento obrero l
- Page 248 and 249: 246 El «otro» movimiento obrero f
- Page 250 and 251: 248 El «otro» movimiento obrero p
- Page 252 and 253: 250 El «otro» movimiento obrero f
- Page 254 and 255: 252 El «otro» movimiento obrero j
- Page 256 and 257: 254 El «otro» movimiento obrero e
- Page 258 and 259: 256 El «otro» movimiento obrero p
- Page 260 and 261: 258 El «otro» movimiento obrero a
- Page 262 and 263: Imagen de una grúa cargando un hor
- Page 264 and 265: 262 El «otro» movimiento obrero l
- Page 266 and 267: 264 El «otro» movimiento obrero s
- Page 268 and 269: 266 El «otro» movimiento obrero p
- Page 270 and 271: 268 El «otro» movimiento obrero m
- Page 272 and 273: 270 El «otro» movimiento obrero n
- Page 274 and 275: 272 El «otro» movimiento obrero o
- Page 276 and 277: 274 El «otro» movimiento obrero b
- Page 278 and 279: 276 El «otro» movimiento obrero h
- Page 280 and 281: 278 El «otro» movimiento obrero a
- Page 282 and 283: 280 El «otro» movimiento obrero l
- Page 284 and 285: 282 El «otro» movimiento obrero o
- Page 286 and 287: 284 El «otro» movimiento obrero m
- Page 288 and 289: 286 El «otro» movimiento obrero E
- Page 292 and 293: 290 El «otro» movimiento obrero R
- Page 294 and 295: 292 El «otro» movimiento obrero p
- Page 296 and 297: 294 El «otro» movimiento obrero e
- Page 298 and 299: 296 El «otro» movimiento obrero e
- Page 300 and 301: 298 El «otro» movimiento obrero E
- Page 302 and 303: 300 El «otro» movimiento obrero u
- Page 304 and 305: 302 El «otro» movimiento obrero d
- Page 306 and 307: 304 El «otro» movimiento obrero s
- Page 308 and 309: 306 El «otro» movimiento obrero 3
- Page 310 and 311: 308 El «otro» movimiento obrero l
- Page 312 and 313: 310 El «otro» movimiento obrero v
- Page 314 and 315: 312 El «otro» movimiento obrero e
- Page 316 and 317: 314 El «otro» movimiento obrero R
- Page 318 and 319: 316 El «otro» movimiento obrero V
- Page 320 and 321: 318 El «otro» movimiento obrero p
- Page 322 and 323: 320 El «otro» movimiento obrero G
- Page 324 and 325: 322 El «otro» movimiento obrero E
- Page 326 and 327: 324 El «otro» movimiento obrero c
- Page 328 and 329: 326 El «otro» movimiento obrero L
- Page 330 and 331: 328 El «otro» movimiento obrero c
- Page 332 and 333: 330 El «otro» movimiento obrero 1
- Page 334 and 335: 332 El «otro» movimiento obrero r
- Page 336 and 337: 334 El «otro» movimiento obrero F
- Page 338 and 339: 336 El «otro» movimiento obrero c
288 El «otro» movimiento obrero<br />
con aquel ala que, debido a su cínica colaboración con la pérdida del<br />
Oeste y con la división de Alemania, había perdido cualquier tipo de<br />
iniciativa dirigida a conducir las necesidades de las masas a un modelo<br />
de desarrollo económico democrático. Los sindicatos y la socialdemocracia<br />
habían degenerado, a principios de los años cincuenta, en<br />
un monstruo colosal que había perdido cualquier sentido de ser, tanto<br />
frente a las masas como frente al boom que se dejaba ya entrever —¡gran<br />
diferencia con respecto a 1918! No les quedó así otra que aceptar agradecidos<br />
las migajas que caían de la mesa de la expansión económica<br />
y permanecer a la espera. Al fi nal de la crisis económica mundial, su<br />
doctrina económico-política se había aproximado al nivel de Keynes,<br />
cuando se ofrecieron ante el Generalato del Reichswehr y después a los<br />
nazis como garantes de la inserción de los trabajadores en el nuevo ciclo<br />
de desarrollo: superación de la crisis mediante producción pública, estímulo<br />
de la demanda por medio de subidas salariales y posterior reorganización<br />
de la rentabilidad del capital privado por medio del aumento<br />
de la productividad y de la intensifi cación del trabajo —éstos eran sus<br />
lemas de entonces. Los sueños de unidad sindical de 1945-1947 no se<br />
diferenciaban en nada de esto; la esperanza de los reformistas en una<br />
reconstrucción capitalista planifi cada en toda Alemania por medio de<br />
un verdadero Estado del trabajo había llegado a un rápido fi n: no habían<br />
tenido en cuenta que no estaban organizando su regreso político<br />
apoyados en la clase obrera, sino en los hombros de los ejércitos anti-<br />
Hitler. La consecuencia fue simple. Los sindicatos y la socialdemocracia<br />
se contentaron por el momento con ser útiles a los empresarios, participando<br />
en el estímulo de la productividad. 91<br />
Poco después, la discusión sobre la parte central de la integración<br />
democrático-económica del trabajador, esto es, el salario real, comenzó<br />
a estar también mal vista. Una de las intenciones declaradas del<br />
Plan Marshall era que en los baluartes estadounidenses existentes en<br />
Europa Occidental los salarios quedaran muy por debajo de los americanos<br />
(un 25 %) y de la media europea (entre un 15 y un 20 %,<br />
91 Véase al respecto Rationalisierung und Arbeitnehmerschaft. Entwurf einer gewerkschaftlichen<br />
Stellungnahme, Colonia, 1950; así como los diversos informes de estado de cuentas del RKW<br />
desde principios de los años cincuenta (publicado en la revista del RKW: Rationalisierung,<br />
Múnich, 1950 y ss.), en los cuales se habla constantemente de una posición extraordinariamente<br />
«favorable a la racionalización» por parte de los sindicatos de Alemania Occidental.