Karl Heinz Roth y Angelika Ebbinghaus

16 El «otro» movimiento obrero
cuanta más experiencia profesional acumulábamos y más se desarrollaba
la historia del trabajo —no sólo por el estímulo de las tesis de El otro
movimiento obrero—, más claro veíamos que tendríamos que empezar
de nuevo desde el principio. Pero esto no podíamos ni queríamos hacerlo.
En consecuencia, impedimos cualquier reedición desde inicios
de los años ochenta, aunque la demanda posterior era grande y se nos
siguieron acercando editoriales.
Ahora hemos quebrantado este principio, y hemos aprobado una
primera edición en castellano. El «otro» movimiento obrero aparece en
una colección que pretende hacer accesible a los lectores de lengua castellana
todas aquellas publicaciones que fueron importantes para las
revueltas sociales de los años sesenta y setenta. Entre ellas se encuentra
también, sin duda, este libro, incluso aunque consideremos algo exagerada
la opinión de Steve Wright, de que se trató de «la contribución
más fundamentada a la historia clásica del operaísmo». 2 Nuestro escrito
programático histórico-político del año 1974 es también, él mismo,
historia. Por eso hemos aprobado su publicación en una colección consagrada
a la historia como es ésta, bajo la condición de que pudiéramos
exponer, para empezar, las condiciones en las que surgió, sus premisas
metodológicas y analíticas, la historia de su acogida y por último sus
debilidades y fortalezas.
I
La historia del libro que presentamos está íntimamente ligada a nuestras
actividades políticas de la primera mitad de los años setenta. Nos
habíamos desprendido de una corriente del movimiento estudiantil de
Alemania Occidental que rechazaba el marxismo-leninismo autoritario,
al igual que de las corrientes fi jadas completamente en la autoemancipación
subjetiva y que se aferraban a las dimensiones internacionalistas
del gran resurgimiento de 1965-1966. A fi nales de los años sesenta,
2 Steve Wright, Den Himmel stürmen. Eine Theoriegeschichte des Operaismus, Berlín y Hamburgo,
2005, p. 197. En el propio análisis que Wright hace de la historia de la acogida de su obra, remite
sin embargo con detalle a las debilidades del libro y relativiza notablemente sus afi rmaciones.