Karl Heinz Roth y Angelika Ebbinghaus

Lucha obrera y contraataque capitalista bajo el Nacionalsocialismo
fi nalmente una confl uencia de las acciones de lucha en las fábricas con
los desempleados hundidos en la miseria. Siguió sin haber perspectivas
de un nuevo ciclo de luchas, incluso aun cuando el reformismo obrero
modernizado había perdido ya completamente su infl uencia 6 y —como
demuestra la continua fl uctuación de los trabajadores más radicales entre
las organizaciones de la órbita del KPD y del NSDAP 7 — el comportamiento
de los trabajadores se desarrolló inminentemente de un
modo social-revolucionario autónomo. Los frentes sociales reales no se
clarifi caron en ningún lugar hasta 1932. Con ello el cerebro capitalista,
buscando su autoconservación, tuvo la oportunidad de tomar nuevas
iniciativas de división contra la tendencia homogeneizadora espontánea
de la resistencia de masas.
Con el gabinete Papen, el capital comenzó la corrección paulatina
de un laissez faire radicalizado. 8 El laissez faire había calentado durante
dos años las luchas sociales hasta el punto de ebullición sin que en
Centroeuropa se hubiera efectuado una estabilización de las esferas de
movimiento externas al sistema de explotación taylorizado. En distintas
iniciativas, que incluso estaban apoyadas por grupos sindicales, ésta se
fue eliminando paso a paso. Todavía hoy resulta apasionante reconstruir
cómo el cártel dominante de los empresarios y de los grandes
agricultores pasaron a la «reconsolidación social» 9 de sus posiciones de
6 La taylorización era y siguió siendo así la base de la «democracia económica» de los sindicatos.
Todavía en 1930, el «trabajo» se quejaba de la excesiva «falta de racionalización» y de la escasa
«política de alegría por el trabajo»: «Se termina fi nalmente por querer convencer al trabajador de
que no puede tener ninguna alegría por el trabajo. Es preferible esforzarse por investigar qué tipo de
alegría por el trabajo puede tener ahora y qué se debe hacer para aumentarla. Nuestro tiempo pide
a gritos esta acción. Esto es, una política sistemática de alegría por el trabajo». H. Mars, Die Arbeit,
Juniausgabe, 1930, citado por F. David, Der Bankrott des Reformismus, Berlín, 1931, p. 105.
7 Para una evaluación de la corriente básica social-revolucionaria del movimiento radicalizado
de desempleados véase: Proletarische Front, Arbeiterkampf in Deutschland, op. cit., pp. 62 y ss.
En realidad, lo que pasó fue que temporalmente el Nacionalsocialismo fue capaz en 1933 de
«invertir» el odio de clase de las capas proletarias desempleadas y desposeídas: primero lo utilizó
para atacar al reformismo obrero para después, en el momento en el que se enfrentó al capital,
aterrorizarlo y aniquilarlo.
8 Al respecto véase K. Grossweiler, «Der Übergang von der Weltwirtschaftskrise zur Rüstungskonjunktur
in Deutschland 1933 bis 1934», JWG, t. II, 1968, pp. 55 y ss.; D. Petzina, «Hauptprobleme der
deutschen Wirtschaftspolitik 1932/33», Vierteljahreshefte für Zeitgeschichte, 19671, pp. 18 y ss.
9 Véase A. Sohn-Rethel, «Die Rekonsolidierung des Kapitalismus», Deutsche Führerbriefe,
septiembre de 1932; reimpreso en la obra del mismo autor Ökonomie und Klassenstruktur des
deutschen Faschismus, Fránkfurt, 1973, p. 165 y ss.
169